1: 名無しさん＠おーぷん: 2018/10/15(月)17:32:37 ID:09A(主)

ワイらガリレオにだまされてへん？

2: 名無しさん＠おーぷん: 2018/10/15(月)17:33:02 ID:qqV

パヨクに騙されるよりはマシ

3: 名無しさん＠おーぷん: 2018/10/15(月)17:33:02 ID:Hsk

ガリレオー

5: 名無しさん＠おーぷん: 2018/10/15(月)17:33:52 ID:21q

当時だったらワイも間違いなくガリレオ叩いてたやろなぁ

6: 名無しさん＠おーぷん: 2018/10/15(月)17:34:40 ID:x50

地球が動いてる実感はないな　星のほうが動いてる感じがする

7: 名無しさん＠おーぷん: 2018/10/15(月)17:36:20 ID:fl6

言うてピンポン玉と鉄玉を一緒に落として同じ速度で落ちるか？

8: 名無しさん＠おーぷん: 2018/10/15(月)17:36:49 ID:8du

地球が働いてもワイは働かん

9: 名無しさん＠おーぷん: 2018/10/15(月)17:36:55 ID:P0t

あれって地球が動いてるとみなすか天球動いてるとみなすかっていう見方の問題やで
天球が動いてるとみなすと天体の動きがやたら複雑になるってだけで

10: 名無しさん＠おーぷん: 2018/10/15(月)17:37:45 ID:mnN

ぶん回したタオルの先視点で距離を測ったら混乱するからな

13: 名無しさん＠おーぷん: 2018/10/15(月)17:38:23 ID:jy4

ノーベル賞受賞者「教科書を疑え」

16: 名無しさん＠おーぷん: 2018/10/15(月)17:39:53 ID:asX

まぁここは第七宇宙ですから

17: 名無しさん＠おーぷん: 2018/10/15(月)17:40:14 ID:x50

木星の軌道を記録してみたら戻ったりするんで
「なんでや」って突っ込んで考えたらちきうも公転しとるほうが単純やったんや

20: 名無しさん＠おーぷん: 2018/10/15(月)17:54:39 ID:n3M

あの巨大振り子でわかるやろ

21: 名無しさん＠おーぷん: 2018/10/15(月)17:56:08 ID:x50

ベイダー卿「フーコー」

22: 名無しさん＠おーぷん: 2018/10/15(月)17:57:13 ID:Xfj

現代アメリカでも地球は平坦だとマジで信じてる奴らがいるという事実

25: 名無しさん＠おーぷん: 2018/10/15(月)17:58:08 ID:Ep0

地動説を唱えたのはコペルニクスな
ガリレオがやったのは、木星の衛星が木星を回ってる事を観測したことで
「全ての星が地球を中心に回ってるわけじゃない」事を実証したって事

29: 名無しさん＠おーぷん: 2018/10/15(月)18:02:10 ID:Zqk

そっちの方が矛盾なく説明できるってだけで絶対正しいとは限らない

30: 名無しさん＠おーぷん: 2018/10/15(月)18:03:50 ID:x50

ガリレオ望遠鏡の倍率ってワイのIDより低かったんやな

33: 名無しさん＠おーぷん: 2018/10/15(月)18:09:56 ID:bAe

でもこの中で誰も宇宙に行ったことないよな

34: 名無しさん＠おーぷん: 2018/10/15(月)18:10:21 ID:UNP

地底人

35: 名無しさん＠おーぷん: 2018/10/15(月)18:10:27 ID:OCw

Minecraftかな？

36: 名無しさん＠おーぷん: 2018/10/15(月)18:10:48 ID:Mba

この前も揺れてたから動いてるやろ（ﾊﾅﾎｼﾞｰ

37: 名無しさん＠おーぷん: 2018/10/15(月)18:11:30 ID:fcS

天動説だと火星の動きが不可解すぎるけれど地動説ならそうでないんだと

38: 名無しさん＠おーぷん: 2018/10/15(月)18:11:37 ID:dwd

異端者はヤキーで

40: 名無しさん＠おーぷん: 2018/10/15(月)18:12:31 ID:RLN

キリスト教とかいう科学の発展の阻害しかしてない糞宗教

41: 名無しさん＠おーぷん: 2018/10/15(月)18:13:12 ID:Jj1

天動説が正しいに決まってるだろ！

42: 名無しさん＠おーぷん: 2018/10/15(月)18:14:19 ID:Ykl

ガリレオが望遠鏡を空に向けたおかげやな
なお本人は太陽の観測でほぼ失明した模様

45: 名無しさん＠おーぷん: 2018/10/15(月)18:21:59 ID:tvM

まあ宇宙に絶対座標は無いんやし、ある意味天動説も間違ってない
地動説の方が理に適ってるというだけ

53: 名無しさん＠おーぷん: 2018/10/15(月)18:26:23 ID:847

内核外核の存在を説明するのに地震の縦波横波使ってたのははえーって感じだったわ

54: 名無しさん＠おーぷん: 2018/10/15(月)18:27:24 ID:Ykl

あんま関係ないかもしれんけどニュートンのプリンキピアは全部幾何学で証明してるらしい