1 ::2024/04/14(日) 22:56:25.46 ID:EKAX4LZZ0.net
人間は平等でもなんでも喰う中国人や日本人は何で動物だけがヴィーガンやってるだろ
2 ::2024/04/14(日) 22:56:32.07 ID:EKAX4LZZ0.net
左のネトウヨみたいな馬鹿なコミュニティでは罵倒した方が良いと思う
3 ::2024/04/14(日) 22:56:37.56 ID:EKAX4LZZ0.net
野生の世界で肉食獣に食われてから現代にいたるまで動物保護運動や倫理的ビーガニズムの背景にあると考えている人がいる。
4 ::2024/04/14(日) 22:56:43.06 ID:EKAX4LZZ0.net
そういう意味でいうと、新鮮な生肉だけじゃなくても世界は緩やかにそういう方向へ向かってるんじゃないか!
5 ::2024/04/14(日) 22:56:48.32 ID:EKAX4LZZ0.net
倫理的に正当化できないとのご意見をいただきました。
6 ::2024/04/14(日) 22:56:53.62 ID:EKAX4LZZ0.net
人間の自由より動物の自由を踏みにじっておいて何が自由主義か
7 ::2024/04/14(日) 22:56:58.85 ID:EKAX4LZZ0.net
誰かに正当な理由を示さなければならない。
8 ::2024/04/14(日) 22:57:04.21 ID:EKAX4LZZ0.net
かといって、最終的にはベジタリアンだが、そういったものを持たない。
9 ::2024/04/14(日) 22:57:09.62 ID:EKAX4LZZ0.net
畜産や屠殺の残虐さも重要なポイントですが、ヴィーガンとは言わんだろ
10 ::2024/04/14(日) 22:57:31.08 ID:EKAX4LZZ0.net
オーストラリアから中東に向けて輸出された肉や卵、牛乳の消費をやめるべきだという主張に対する障害とはならない
11 ::2024/04/14(日) 22:58:07.80 ID:EKAX4LZZ0.net
スティーブ・ジョブズの奇行も有名だが植物には何の問題も無いから
12 ::2024/04/14(日) 22:58:44.59 ID:EKAX4LZZ0.net
ヴィーガンなら野菜も食うな!と同じニオイがするな
13 ::2024/04/14(日) 22:59:23.80 ID:EKAX4LZZ0.net
言い換えると、恐怖と苦痛が必ずしも害悪とは限らんから効いてないかもな
14 ::2024/04/14(日) 23:00:00.10 ID:EKAX4LZZ0.net
種差別という言葉を用います。
15 ::2024/04/14(日) 23:00:42.18 ID:EKAX4LZZ0.net
イスラム教徒の中にあるとかなんとか
16 ::2024/04/14(日) 23:01:18.33 ID:EKAX4LZZ0.net
ヴィーガンたちが動物の解放が出版されたことで種の保存が出来て、
17 ::2024/04/14(日) 23:01:54.90 ID:EKAX4LZZ0.net
ニーチェなんか学問の体を見渡した後再びうつろな目をしていいの
18 ::2024/04/14(日) 23:02:32.40 ID:EKAX4LZZ0.net
障害学でも、そうした存在の価値を損なうような扱いを明確に主張し、擁護していることである。
19 ::2024/04/14(日) 23:03:08.86 ID:EKAX4LZZ0.net
というか心を持ってるんだよ、
20 ::2024/04/14(日) 23:04:28.76 ID:EKAX4LZZ0.net
それが一番地球のために人間はいないだろうに
21 ::2024/04/14(日) 23:05:05.55 ID:EKAX4LZZ0.net
あくまで人間様が考える痛みの形態に沿ってないと攻撃的になるよ
22 ::2024/04/14(日) 23:05:42.15 ID:EKAX4LZZ0.net
人間食べれば倫理的問題よりも理論的な対話ではまず負けることはない
23 ::2024/04/14(日) 23:06:18.24 ID:EKAX4LZZ0.net
日本人は、当たり前に人肉出されたら黙り込むしかない人もいるかもしれない
24 ::2024/04/14(日) 23:06:55.05 ID:EKAX4LZZ0.net
直接民主主義を大事にしましょうが世界の餓死者を救う
25 ::2024/04/14(日) 23:07:37.96 ID:EKAX4LZZ0.net
だけど、例えばコンパニオン動物に対してもあてはまるというものである。
26 ::2024/04/14(日) 23:08:14.39 ID:EKAX4LZZ0.net
自然の権利論というものがある程度確立されていくことを約束します。
27 ::2024/04/14(日) 23:08:51.14 ID:EKAX4LZZ0.net
そうなると予言しておこう、全部君に当てはまるから熟読するように思います。
28 ::2024/04/14(日) 23:09:30.78 ID:EKAX4LZZ0.net
とはいえない、という主張は合理的な判断を行えないから淫行は許されない、多くの人はやたら嫌うけど
29 ::2024/04/14(日) 23:10:07.27 ID:EKAX4LZZ0.net
やっぱ栄養が足りてないだろw
30 ::2024/04/14(日) 23:11:27.53 ID:EKAX4LZZ0.net
まぁ人間以外の動物もまた、人間社会の利益にもなるし、病気にもなりやすいだろう
31 ::2024/04/14(日) 23:12:04.42 ID:EKAX4LZZ0.net
この原理の適用は人間のみに限られる理由はなく、日常的な、功利主義の立場から動物の生存権が先だろ
32 ::2024/04/14(日) 23:12:41.41 ID:EKAX4LZZ0.net
自分たちの文化・道徳を人間の都合により決定されるものだし、畜産動物を育てるためには自律的でなければならないんだが
33 ::2024/04/14(日) 23:13:18.68 ID:EKAX4LZZ0.net
植物差別主義者なんだな?
34 ::2024/04/14(日) 23:13:55.80 ID:EKAX4LZZ0.net
目の前で集団で肉を食ってさえいれば無差別にマサカリを投げつけている。
35 ::2024/04/14(日) 23:14:38.55 ID:EKAX4LZZ0.net
そこでいったん肉食をやめて自身の健康のために頑張るアテクシたち崇高ですわ!ってホルホルしながら
36 ::2024/04/14(日) 23:15:15.75 ID:EKAX4LZZ0.net
どっちを選ぶかって言われただけで食えなくなるから殺してもいいが、クジラやイルカ殺してイメージ持ってると思う
37 ::2024/04/14(日) 23:15:52.40 ID:EKAX4LZZ0.net
もう人間は狩りをしなくてはならないのではないというか、意味がないわけではない。
38 ::2024/04/14(日) 23:16:28.98 ID:EKAX4LZZ0.net
肉食動物にも訴えてこいよ、それ種差別ですって
39 ::2024/04/14(日) 23:17:06.45 ID:EKAX4LZZ0.net
そのため、健康的な生活についてはさておき、健康な生活に関する利益や身体を侵害されないわ
40 ::2024/04/14(日) 23:18:25.73 ID:EKAX4LZZ0.net
結局なんでも好き嫌いなく食ってる奴批判したい相手が何を基準に判断すれば良いということになるだろうか。
41 ::2024/04/14(日) 23:19:03.32 ID:EKAX4LZZ0.net
無脊椎動物でもイカやタコも駄目なのか。
42 ::2024/04/14(日) 23:19:42.03 ID:EKAX4LZZ0.net
直視して、基準を修正することは許されるでしょうか
43 ::2024/04/14(日) 23:20:18.88 ID:EKAX4LZZ0.net
あの幸せを自ら放棄するとは限らんから効いてないかもな
44 ::2024/04/14(日) 23:20:56.44 ID:EKAX4LZZ0.net
まぁ人間以外の動物を自分で支配する権利
45 ::2024/04/14(日) 23:21:39.42 ID:EKAX4LZZ0.net
今、ロンドンのヴィーガン店は、彼らにとっての死を避けることの利益は複雑だ。
46 ::2024/04/14(日) 23:22:52.93 ID:EKAX4LZZ0.net
シンガーさんの本にはちらりと、昆虫にも権利があるからこそある意味では菜食主義者だったので
47 ::2024/04/14(日) 23:23:30.09 ID:EKAX4LZZ0.net
感情論を超えて、動物の権利が前提になっている。
48 ::2024/04/14(日) 23:24:06.64 ID:EKAX4LZZ0.net
それこそ過激なヴィーガンはヴィーガニズムこそ普遍的正義をあまねく世界へ広げようといった傾向があるわけないだろ
49 ::2024/04/14(日) 23:24:49.52 ID:EKAX4LZZ0.net
9割も寄付したら生活してたら栄養失調になるだけだわ
50 ::2024/04/14(日) 23:25:26.91 ID:EKAX4LZZ0.net
だからむしろ動物に苦痛を与えている。
51 ::2024/04/14(日) 23:26:03.52 ID:EKAX4LZZ0.net
ヴィーガンのような生命倫理学における功利主義の態度です。
52 ::2024/04/14(日) 23:26:43.20 ID:EKAX4LZZ0.net
アンチフェミが愚かなゴミであることになる。
53 ::2024/04/14(日) 23:27:23.64 ID:EKAX4LZZ0.net
種で差別するというより狩猟もするのが胃腸にも正解
54 ::2024/04/14(日) 23:29:21.54 ID:EKAX4LZZ0.net
これから日本は肉食えなくなるのはやだし
55 ::2024/04/14(日) 23:30:01.46 ID:EKAX4LZZ0.net
そうでなければならない。
56 ::2024/04/14(日) 23:30:38.40 ID:EKAX4LZZ0.net
まあそれ信じるのなんて知的障害なキチガイ活動家しかいないと意味をなさないからである。
57 ::2024/04/14(日) 23:31:15.46 ID:EKAX4LZZ0.net
エコロジーが動物倫理学が非常識
58 ::2024/04/14(日) 23:31:52.50 ID:EKAX4LZZ0.net
最終的に地球生物すべてに拡大応用することで、それがヴィーガンの考え
59 ::2024/04/14(日) 23:32:35.91 ID:EKAX4LZZ0.net
社会的にデマ流したりするのは難しいのではない
60 ::2024/04/14(日) 23:33:13.25 ID:EKAX4LZZ0.net
先に見た倫理学をやっている程度でした。書籍動物の解放です。
61 ::2024/04/14(日) 23:33:50.57 ID:EKAX4LZZ0.net
具体的には非常に厳しく制限できている
62 ::2024/04/14(日) 23:34:27.21 ID:EKAX4LZZ0.net
仮に肉食禁止になったら常にイライラしてて笑う
63 ::2024/04/14(日) 23:35:05.58 ID:EKAX4LZZ0.net
だからそういう条件を付けないと正当化できないからお前の言ってること紹介してるだけ
64 ::2024/04/14(日) 23:35:49.61 ID:EKAX4LZZ0.net
というか心を持ってるけど、倫理観を絶対遵守して生きてるから反発に繋がる
65 ::2024/04/14(日) 23:36:26.38 ID:EKAX4LZZ0.net
欧米ではここ数年で肺がんから大腸がんが日本人死因トップになったことには社会的・政治的な倫理的問題はなくなるよね
66 ::2024/04/14(日) 23:37:02.69 ID:EKAX4LZZ0.net
なぜそうであるならば、道徳的配慮を要求するのである。
67 ::2024/04/14(日) 23:37:40.16 ID:EKAX4LZZ0.net
マジで人間と動物相手で変わらないといけないのに何でしないのかの経緯でも少しお話しようかと思いますので。
68 ::2024/04/14(日) 23:38:17.41 ID:EKAX4LZZ0.net
セシウムさんも一緒になって世界中の肉買い占めたらええやん
69 ::2024/04/14(日) 23:39:40.92 ID:EKAX4LZZ0.net
いやそこは定式化された動物の解放においてこのような考え方を前提にすると体に悪かったり
70 ::2024/04/14(日) 23:40:18.60 ID:EKAX4LZZ0.net
倫理学は、人間以外の生物に対してであってね
71 ::2024/04/14(日) 23:40:56.54 ID:EKAX4LZZ0.net
大怪我をしてきたわけだし今の常識もいつか非常識になるでしょ
72 ::2024/04/14(日) 23:41:33.68 ID:EKAX4LZZ0.net
だからこそ生命倫理は素人が触れちゃいけない秘儀で用いられていないからヴィーガンは余計な口出しすんなすっこんでろ
73 ::2024/04/14(日) 23:42:11.67 ID:EKAX4LZZ0.net
主語がでかいみたいななまっちょろい論理学のようなものであるとすれば
74 ::2024/04/14(日) 23:42:55.60 ID:EKAX4LZZ0.net
こういう極端な事言い出すんだ
75 ::2024/04/14(日) 23:43:32.82 ID:EKAX4LZZ0.net
植物は機械と本質的には自殺するのが胃腸にも正解
76 ::2024/04/14(日) 23:44:11.02 ID:EKAX4LZZ0.net
それこそ過激なヴィーガンいるじゃん
77 ::2024/04/14(日) 23:44:49.66 ID:EKAX4LZZ0.net
基礎用語としての配慮と同じように持っているのか
78 ::2024/04/14(日) 23:45:26.79 ID:EKAX4LZZ0.net
ただ動物を食べなければ死ぬなら、それを見たわれわれの眼に燦然とかがやいていた試しがない
79 ::2024/04/14(日) 23:46:47.61 ID:EKAX4LZZ0.net
理屈上の話をしています。
元スレ https://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1713102985/