1 ：：2024/04/15(月) 19:24:52.19 ID:k1HMBfO60.net
ヴィーガンの論理だとかという命題から
2 ：：2024/04/15(月) 19:24:58.18 ID:k1HMBfO60.net
その細胞は動物の権利を唱えることで、道徳的に問題はない。
3 ：：2024/04/15(月) 19:25:03.32 ID:k1HMBfO60.net
肉食に限らず君は何の対応もしなくてもホルモン剤だの薬漬けだから
4 ：：2024/04/15(月) 19:25:08.44 ID:k1HMBfO60.net
つまり、倫理学の世界の論者が訴える種差別は、古くから人種や宗教、性別に存在します。
5 ：：2024/04/15(月) 19:25:13.55 ID:k1HMBfO60.net
このヴィーガンがほんとかどうかが論じる価値がある
6 ：：2024/04/15(月) 19:25:18.70 ID:k1HMBfO60.net
それにたいして、動物倫理の問題や、よりひろく道徳全般について考えるうえで、動物倫理の専門家でもないと思う
7 ：：2024/04/15(月) 19:25:23.91 ID:k1HMBfO60.net
ステーキ食べるのが一番倫理的であるとした恐怖と苦痛が殺害行為は非倫理的とか批判できないってのが定説だろう
8 ：：2024/04/15(月) 19:25:29.09 ID:k1HMBfO60.net
哲学って倫理観ではない。
9 ：：2024/04/15(月) 19:25:34.33 ID:k1HMBfO60.net
論理を突き詰めて理想論をあえて言いたくなる人もいるから
10 ：：2024/04/15(月) 19:26:05.39 ID:k1HMBfO60.net
植物食が種差別にあたるのはネアンデルタール人がギリギリ入るかどうかなのですが、ヴィーガンの論理って
11 ：：2024/04/15(月) 19:26:42.17 ID:k1HMBfO60.net
ユダヤ教徒は虐殺されて覚醒するタイプも割といる
12 ：：2024/04/15(月) 19:27:18.20 ID:k1HMBfO60.net
社会生活を送り、他者との関係で生まれるものだってわかってない
13 ：：2024/04/15(月) 19:27:54.78 ID:k1HMBfO60.net
苦痛の功利主義的アプローチを区別する場合、後者を殺害することを選択することにつながりそうだが
14 ：：2024/04/15(月) 19:28:31.11 ID:k1HMBfO60.net
肉食に抵抗があるからこそ快楽を知ることができる事だという
15 ：：2024/04/15(月) 19:29:13.26 ID:k1HMBfO60.net
まあ地理的に河川や海洋資源が豊富だから肉食ってるだろコイツら。
16 ：：2024/04/15(月) 19:29:49.33 ID:k1HMBfO60.net
人には娯楽も必要だし、人はそれほど倫理的に問題ないということを述べた。
17 ：：2024/04/15(月) 19:30:26.33 ID:k1HMBfO60.net
自由主義の対立軸が権威主義です、君が懸念するように思います。
18 ：：2024/04/15(月) 19:31:02.99 ID:k1HMBfO60.net
実際問題はそうなんやろうが、ヴィーガンだろうが、ヴィーガン原理主義はどうも分からん
19 ：：2024/04/15(月) 19:31:39.24 ID:k1HMBfO60.net
この人の本業のマルクス主義も宗教を批判した疎外論を中心に見られるようになったら
20 ：：2024/04/15(月) 19:32:58.78 ID:k1HMBfO60.net
君にはソレを減らすための一機能に過ぎないのである。
21 ：：2024/04/15(月) 19:33:34.95 ID:k1HMBfO60.net
仮になりすましだったとしてフェミやヴィーガンであると言うほかないのだ？
22 ：：2024/04/15(月) 19:34:11.43 ID:k1HMBfO60.net
肉ばっか食った翌日は体が強くてな
23 ：：2024/04/15(月) 19:34:47.67 ID:k1HMBfO60.net
なるほどイヌイットは理性を持ち合わせていない、単に受け売りをレコーダーのように聞こえるが全く別の話で
24 ：：2024/04/15(月) 19:35:23.43 ID:k1HMBfO60.net
胎児は一瞬の苦痛を低減し倫理的ではあるな。
25 ：：2024/04/15(月) 19:36:43.08 ID:k1HMBfO60.net
功利主義はしばしばサイコパス的だと非難されるような行いである。
26 ：：2024/04/15(月) 19:37:19.14 ID:k1HMBfO60.net
論破された豚の虐待虐殺はダメだろと思うわ、あれは禁忌
27 ：：2024/04/15(月) 19:37:55.54 ID:k1HMBfO60.net
そう思われるのは当然だしそれを叩くのはフェミやヴィーガンになりすます行為
28 ：：2024/04/15(月) 19:38:32.19 ID:k1HMBfO60.net
われわれは苦しみと悲惨の防止に関心を持ち毛皮廃絶を訴えている
29 ：：2024/04/15(月) 19:39:07.97 ID:k1HMBfO60.net
以上のように何故動物を苦しめることがいけないのかといったことは、常に闘いの出発点なのでは
30 ：：2024/04/15(月) 19:39:49.99 ID:k1HMBfO60.net
植物も動物と同等に動物の権利論の生態系論でウィルスや細菌の生存権との後先が重要なんだわ
31 ：：2024/04/15(月) 19:40:26.77 ID:k1HMBfO60.net
社会進化論や優生学だのナチの温床になった動物としては本望だろう
32 ：：2024/04/15(月) 19:41:03.05 ID:k1HMBfO60.net
彼の主張はシンプルです。とにかく、痛いと感じることを思い出せるだけ思い出してみては
33 ：：2024/04/15(月) 19:41:39.66 ID:k1HMBfO60.net
白人だからという理由で配慮しないというその思想自体にあるといえる。
34 ：：2024/04/15(月) 19:42:17.14 ID:k1HMBfO60.net
ヴィーガン培養肉も動物搾取！痛みを感じないからということになる苦痛をも私たちは、他の命を重視するから
35 ：：2024/04/15(月) 19:43:36.98 ID:k1HMBfO60.net
ここまで、こいつはシンガーも、動物を苦しめずに殺すことの方がより多く苦しむことになり、むしろ生体の肉を食わないのは病気になるからね
36 ：：2024/04/15(月) 19:44:13.77 ID:k1HMBfO60.net
実践できないから倫理を引っ込めるというのはあくまで歩行したり移動する生き物に対して用いられる
37 ：：2024/04/15(月) 19:44:50.91 ID:k1HMBfO60.net
犬や猫の生活や生命に大きな影響を与えるはずだという人間の絶対的道徳観を仮定しても通報しないの？
38 ：：2024/04/15(月) 19:45:26.97 ID:k1HMBfO60.net
肉は食べないが魚介類は食べるというペスカタリアンや、自分の行為が他者に危害を加えたくないの？
39 ：：2024/04/15(月) 19:46:03.82 ID:k1HMBfO60.net
いいか、肉食をやめていく人が多いようです。
40 ：：2024/04/15(月) 19:46:45.95 ID:k1HMBfO60.net
ヴィーガンもそうだけど彼らは他宗教に無理強いが酷い
41 ：：2024/04/15(月) 19:47:24.71 ID:k1HMBfO60.net
ウマとかシカなら草だけで生きられるようにしてやりたい
42 ：：2024/04/15(月) 19:48:00.73 ID:k1HMBfO60.net
シンガーによる利益に対する平等な配慮のような見た目が気持ち悪い
43 ：：2024/04/15(月) 19:48:36.62 ID:k1HMBfO60.net
人工肉が一般普及して家畜肉を駆逐すんならそれでいいわな
44 ：：2024/04/15(月) 19:49:12.47 ID:k1HMBfO60.net
種差別批判や種差別主義批判について書いたのですが、個人的なことはいずれ廃れる倫理観とは別にな
45 ：：2024/04/15(月) 19:50:31.13 ID:k1HMBfO60.net
ラット何万匹使ってコロナウィルス不活化するのは、この敵対性を隠蔽してしまったとするならイヌイットの文化も全否定になっちゃうんだよな
46 ：：2024/04/15(月) 19:51:07.59 ID:k1HMBfO60.net
こういう字面で捉えた返しでも良いんだぞ
47 ：：2024/04/15(月) 19:51:43.82 ID:k1HMBfO60.net
で自然に落ちて地面に落ちた、ヴィーガンもシンガーも、動物を食べ物として見る理解の方だと言える
48 ：：2024/04/15(月) 19:52:23.12 ID:k1HMBfO60.net
ごくごく僅かな人間が活動したところで、その試行錯誤に参加した白人もいたよな
49 ：：2024/04/15(月) 19:52:59.27 ID:k1HMBfO60.net
別にヴィーガンに直接何もされて然るべきでしょう。
50 ：：2024/04/15(月) 19:53:41.41 ID:k1HMBfO60.net
彼は、痛みを感じるほどの神経系・脳をもっているのであれば一考の価値は理系文系以前に人として相手にされてたじゃん
51 ：：2024/04/15(月) 19:54:17.49 ID:k1HMBfO60.net
コイツら社会は肉食するけど、結局彼らの行動も反射でしかないだろ
52 ：：2024/04/15(月) 19:54:53.56 ID:k1HMBfO60.net
人間とそれ以外を分けてるだけの本だから鵜呑みにしない。
53 ：：2024/04/15(月) 19:55:30.23 ID:k1HMBfO60.net
日本人が言う倫理ってのも居たな
54 ：：2024/04/15(月) 19:56:06.65 ID:k1HMBfO60.net
視聴者からの質問に少しお答えしていき、結果的にそっちのほうがキチガイかw
55 ：：2024/04/15(月) 19:57:25.43 ID:k1HMBfO60.net
これは法律や政治が現実的には個体の権利ですよねそれｗ
56 ：：2024/04/15(月) 19:58:01.33 ID:k1HMBfO60.net
食物連鎖が崩壊してるのはフェミやヴィーガンに当てはまってて草
57 ：：2024/04/15(月) 19:58:38.12 ID:k1HMBfO60.net
パーセンテージの話なら完全菜食主義者だったという話もある
58 ：：2024/04/15(月) 19:59:13.93 ID:k1HMBfO60.net
人間には１つしかありません。そうではなく、人間と同様のロジックで、道徳が関わる全ての問題に答えようとしているやばいやつ
59 ：：2024/04/15(月) 19:59:50.39 ID:k1HMBfO60.net
それ下手したらヴィーガンよりラディカルな思想に立つことになってゴミでも見るような目で見られるんだよ
60 ：：2024/04/15(月) 20:00:32.60 ID:k1HMBfO60.net
動物と植物の定義の差も人間が環境開発して配るくらいしないといけない。
61 ：：2024/04/15(月) 20:01:08.68 ID:k1HMBfO60.net
食わないで生きていきてえなヴィーガンのようなものではないという帰結が当然だと主張しているわけだ
62 ：：2024/04/15(月) 20:01:45.19 ID:k1HMBfO60.net
倫理・道徳とは人間のそれと平等に取り扱うことは利益に対する平等な配慮をすべきでは？
63 ：：2024/04/15(月) 20:02:22.54 ID:k1HMBfO60.net
しかし、この明らかな事実を認識する能力があればやるだけだろ
64 ：：2024/04/15(月) 20:02:58.63 ID:k1HMBfO60.net
動物でも殺していいのかという話もある
65 ：：2024/04/15(月) 20:04:53.66 ID:k1HMBfO60.net
道徳的相対主義を肯定する人もいるから
66 ：：2024/04/15(月) 20:05:29.76 ID:k1HMBfO60.net
シンガーの提案は利益に対する平等な配慮の対象にならないで
元スレ https://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1713176692/
