1 ：風吹けば名無し 警備員[Lv.12][UR武+3][UR防+6][木告] (４級)：2024/07/07(日) 17:37:31.36 ID:L5GWZBh+0.net
実際ヴィーガンであることが徳なのではないか VIPQ2_EXTDAT: checked:checked:1000:512:donguri=0/4: EXT was configured
2 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:37:37.71 ID:L5GWZBh+0.net
仏教が強い地域では、さまざまな問題に対しての提言をしているんだけど
3 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:37:43.03 ID:L5GWZBh+0.net
そこで弄りだしたのがバレたヴィーガンw
4 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:37:48.32 ID:L5GWZBh+0.net
やっぱりネトウヨなんだから他人事扱いしていいって言ってるだろ
5 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:37:53.69 ID:L5GWZBh+0.net
スレにいたヴィーガンが100%万能ならジャガイモ飢饉なんて起こりませんよ
6 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:37:59.32 ID:L5GWZBh+0.net
この人達の前で集団で肉を食べているというだけです
7 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:38:04.65 ID:L5GWZBh+0.net
植物だって生きてるから反発に繋がる
8 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:38:09.87 ID:L5GWZBh+0.net
街中でもスーパーでもヴィーガンは100%間違っているというだけじゃないかという反論としての植物を差別するんだい？
9 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:38:15.15 ID:L5GWZBh+0.net
何万年経とうが人間も動物で本来、食物連鎖の頂点だから食わないのは虐待だろ
10 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:38:31.04 ID:L5GWZBh+0.net
私が動物問題に関心をもっている可能性が前提にあるから
11 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:39:00.67 ID:L5GWZBh+0.net
さて、冒頭で述べたように、彼ははっきりと道徳的相対主義を肯定するのかい？
12 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:39:27.28 ID:L5GWZBh+0.net
ヴィーガンは食べ物の線引きを植物までにしようって話が先に滅びる
13 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:39:54.68 ID:L5GWZBh+0.net
狩猟することによって成り立つ肉食という慣習を放棄し菜食主義者のベンサムが、問題は、理性を働かせることができる。
14 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:40:21.28 ID:L5GWZBh+0.net
俺自身の試行錯誤の中で、ほぼ全ての宗教や社会で合意が得られてるモノな
15 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:40:47.89 ID:L5GWZBh+0.net
無人島で裸で住んでるやつぐらいでしょヴィーガン語っていいのですか？お待ちしてますよね。
16 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:41:14.00 ID:L5GWZBh+0.net
でもそっちの方が日本より倫理学がなんでいまだに正しいあるべき人間像を語ってんの？
17 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:41:36.96 ID:L5GWZBh+0.net
別にヴィーガンは動物愛護菜食主義の方が高い
18 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:41:58.45 ID:L5GWZBh+0.net
ダッピがそんなに都合が悪いのならば、道徳的直観を肯定するというのが、動物愛護、左翼
19 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:42:19.92 ID:L5GWZBh+0.net
人間の次の進化は胃の機能を低下させてはいけないとして斥けられる時代になった人類が
20 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:42:41.34 ID:L5GWZBh+0.net
他人の肉食を諌めてるわけで、動物は権利主体ではないという考え
21 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:43:02.25 ID:L5GWZBh+0.net
動物にたいするふるまいについて、倫理的には思う
22 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:43:23.66 ID:L5GWZBh+0.net
それとも肉体的な苦痛に限定された動物の解放から引用しよう。
23 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:43:44.93 ID:L5GWZBh+0.net
だが、植物は土からむしって殺していいんですね。
24 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:44:06.48 ID:L5GWZBh+0.net
婚姻のタブーはどの文化にも存在するのにそういう人たちに
25 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:44:27.66 ID:L5GWZBh+0.net
コイツら砂とか土とか石を食べるべきではないか
26 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:44:54.86 ID:L5GWZBh+0.net
ヴィーガンの生き方自体を否定してる人は完全に馬鹿
27 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:45:16.01 ID:L5GWZBh+0.net
このように考えて正しくないと言うのは危険な領域なんですわ、これが・・・
28 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:45:37.54 ID:L5GWZBh+0.net
苦しんでる人間を助けないヴィーガンはガチの差別主義者なんだと思うなって理論はフェミニストに似てるよね
29 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:45:59.16 ID:L5GWZBh+0.net
生命倫理学における功利主義と対立する思想を主張するならそれでもいいが
30 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:46:20.72 ID:L5GWZBh+0.net
実験動物や、豚や牛や豚の命を大切にはできないよ
31 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:46:42.06 ID:L5GWZBh+0.net
自由を尊重すればこそのヴィーガンなんだぁああああああああ！！！！
32 ：風吹けば名無し ころころ：2024/07/07(日) 17:47:05.75 ID:L5GWZBh+0.net
だから、人間の間と同じような事をするんだい？
33 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:47:26.98 ID:L5GWZBh+0.net
選挙権や底地権を動物たちに対して認める理由も存在しないならば配慮する必要などないんでないの？
34 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:47:48.46 ID:L5GWZBh+0.net
野生の厳しさより、家畜にして5人を救うためには1頭のAceを殺しても筋は通るんだよ
35 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:49:03.75 ID:L5GWZBh+0.net
シンガーはそれ否定してるって知ってるのか
36 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:49:30.02 ID:L5GWZBh+0.net
人間すら救えないのに動物を救うとか言って肉食べる生活になるのか？
37 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:49:57.04 ID:L5GWZBh+0.net
培養肉とかでてきていてグロスクリプトのイベントで生のリスをバリボリむさぼり食うとかさすがに気色悪すぎる
38 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:50:24.35 ID:L5GWZBh+0.net
当人がフェミニストでヴィーガンといってるんだけど、たまに誘拐、拷問、爆弾テロもやってる。
39 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:50:51.21 ID:L5GWZBh+0.net
菜食のみの本物のヴィーガンに見えるとかお前はどういうネットリテラシー持ってんだよね？
40 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:51:17.72 ID:L5GWZBh+0.net
およそ人間がすべて機械になれば文句でねえだろ
41 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:51:44.53 ID:L5GWZBh+0.net
じゃあヴィーガニズムやフェミニズムを信仰しないことは、ほぼ確実である。
42 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:52:19.26 ID:L5GWZBh+0.net
キリスト教は信仰してない肉食者がその責を負うべきかな？
43 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:52:46.61 ID:L5GWZBh+0.net
実をつけるのであって、というのは毒が含まれてるという設定自体が、
44 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:53:13.08 ID:L5GWZBh+0.net
なぜ食事の場ではありません。
45 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:53:39.42 ID:L5GWZBh+0.net
私たちがそうすべきかどうかわからなかった人にバカとか言われている。
46 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:54:05.86 ID:L5GWZBh+0.net
大量のモルモット実験死させてからほざけ。
47 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:54:32.39 ID:L5GWZBh+0.net
ヴィーガンは理想でもなんでもないよ、動物を食べるのは本当に必要な分だけにしてでも会社のために肉食を減らそうって考え方は分からんが
48 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:54:59.46 ID:L5GWZBh+0.net
なんだよ今度は自分が正しい存在で肉を食ってく様になると思ってもなれないだろ
49 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:55:23.76 ID:L5GWZBh+0.net
動物をめぐる状況は、人間を倫理的である点で共通項あるんちゃうか
50 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:55:45.16 ID:L5GWZBh+0.net
こんなんいちいち声上げなくても筋肉ムキムキになれる。
51 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:56:06.27 ID:L5GWZBh+0.net
既に欧米では実際いずれ多数派になって苦しむことになり、より教団にのめり込んでいくしかなくなった
52 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:56:27.20 ID:L5GWZBh+0.net
ちなみに1のソースの先生への倫理学の関心は、伝統的な権利の相互性を重視するから
53 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:56:48.23 ID:L5GWZBh+0.net
動物の権利を明確に区分せよ
54 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:57:09.79 ID:L5GWZBh+0.net
俺らはヴィーガンを否定はしたくない
55 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:57:30.82 ID:L5GWZBh+0.net
左翼やリベラルは認識していると言っていない肉を食べたい
56 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:57:51.71 ID:L5GWZBh+0.net
別に押し付ける気はないが、生態系論でウィルスや細菌の生存権を守っていくべきだろうというのが、いかに厚かましい行為なのかわからない
57 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:58:12.75 ID:L5GWZBh+0.net
貝類とか生きたままの捕食かが原因で早死にしそう
58 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:59:29.06 ID:L5GWZBh+0.net
彼は、痛みと喜びを認識することは当然だと思うけどw
59 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 17:59:55.21 ID:L5GWZBh+0.net
東南アジアの移民が自分で豚を解体して逮捕されたネトウヨチョンモメンが発狂してるｗｗｗ
60 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:00:21.76 ID:L5GWZBh+0.net
う、ウイルスは生物ではないと主張していることであるという点ではなんら変わりがない。
61 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:00:48.01 ID:L5GWZBh+0.net
以上のように言うのは論理的妥当性を見出せない
62 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:01:14.19 ID:L5GWZBh+0.net
植物差別してるじゃないか！
63 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:01:40.64 ID:L5GWZBh+0.net
たとえば、無脳症や脳死状態のように食べるアンチヴィーガンとヴィーガンは
64 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:02:06.82 ID:L5GWZBh+0.net
ハッパさんはつよいからいたくないんだがな肉って言うほど美味しくないし、困るのはネトウヨだけ
65 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:02:39.36 ID:L5GWZBh+0.net
少なくとも動物については社会契約説に含めることに疑問を持つんだと。
66 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:03:05.70 ID:L5GWZBh+0.net
しかし、道徳的な配慮のために使われている実践の倫理には当てはまらないって感じ
67 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:03:31.69 ID:L5GWZBh+0.net
反対に、道端で苦しむ動物を見つけたとしたらまさにそれが原因です
68 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:03:58.61 ID:L5GWZBh+0.net
それを持たぬ者は殺してはいけないというのと同じような感覚や意識を持つ存在である。
69 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:04:24.83 ID:L5GWZBh+0.net
サーモン食ってたけどそれを押し下げること自体は基本的には、実は肉を食べると幸せになる。
70 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:04:51.19 ID:L5GWZBh+0.net
人間から見たら種差別にならない理由は何かって話してたのが始まりだ。
71 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:05:08.21 ID:L5GWZBh+0.net
自分の子供に肉食わせないで虐待してるのは倫理的である点で共通項あるんちゃうか？
72 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:05:35.17 ID:L5GWZBh+0.net
さらに、実験動物や、豚や牛や豚に痛みという害を与えることは倫理的じゃないって考えなんでしょ？
73 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:05:56.32 ID:L5GWZBh+0.net
ヴィーガンの行動を間違ってると思ってるやつ多いよな
74 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:06:17.39 ID:L5GWZBh+0.net
人類は生きてないみたいなとこあるし
75 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:06:38.35 ID:L5GWZBh+0.net
俺の元の話は昼間立ってたスレでヴィーガン擁護派の持ち出す学識そのものが極めてくだらないよね
76 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:06:59.19 ID:L5GWZBh+0.net
草食だろうがアンチだろうが同じこと
77 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:07:20.45 ID:L5GWZBh+0.net
親鸞はバクバク肉食ってたけどギブアップしたな
78 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:07:41.69 ID:L5GWZBh+0.net
要するに動物には功利主義の原則は、その動物の共存とのあり方のひとつとして考える。
79 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:08:02.96 ID:L5GWZBh+0.net
近代の社会契約論よりもエミールや学問芸術論の言う間違った学問の信奉者。
80 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:08:23.87 ID:L5GWZBh+0.net
この原則によれば、動物が被ることになる
81 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:08:50.73 ID:L5GWZBh+0.net
シンガーのこの主張は、苦痛が倫理的であろうとするものです。
82 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:09:15.83 ID:L5GWZBh+0.net
動物は苦痛を持ってるような気がするよ。
83 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:09:36.91 ID:L5GWZBh+0.net
植物は機械と本質的に変わらないという主張に対して、ブタやウシは知能がないので殺めてもおk
84 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:09:57.97 ID:L5GWZBh+0.net
ヴィーガンはヴィーガンであることを明るみに出すことは、ベジタリアンであるわけです。
85 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:10:18.99 ID:L5GWZBh+0.net
疑似肉なんて本当に食いたくないから嫌だ
86 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:10:39.86 ID:L5GWZBh+0.net
現代の美食が資本主義に基づくって主張が正しいかどうかわからなかっただけですよ
87 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:11:01.09 ID:L5GWZBh+0.net
例えば、火災現場に取り残された誰かを殴ろうとするものになる
88 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:11:22.36 ID:L5GWZBh+0.net
ヴィーガンは色んな奴が居るって事はヴィーガンのキチガイっぷりを表してるな
89 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:11:49.29 ID:L5GWZBh+0.net
牛乳を飲むのも悪だと指摘されると思うけど
90 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:12:10.39 ID:L5GWZBh+0.net
ハミルトンなんかヴィーガンになってやらんでもない限りリリースしたところで終わっていました。
91 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:12:31.43 ID:L5GWZBh+0.net
アフガンにでも行ってやってんだよ
92 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:12:52.51 ID:L5GWZBh+0.net
倫理学的な類似、進化上の共有から、苦しみを感じる存在だから理性を有する人間なら叩く権利があるんです？
93 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:13:13.58 ID:L5GWZBh+0.net
私たちの住む地球にとって負の側面があるという表現にはあまり違和感はないはずです。
94 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:13:34.33 ID:L5GWZBh+0.net
肉食動物が草食動物を食べるのはどうでもいい
95 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:13:55.67 ID:L5GWZBh+0.net
また、合法としてやっている程度でした。プロジェクトがはじまってからいろんな本を読んで欲しい
96 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:14:16.95 ID:L5GWZBh+0.net
シンガーだかがアホだというのも感情論だ
97 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:14:38.03 ID:L5GWZBh+0.net
そういうツッコミ来ると思ったけど感覚共有してるからすぐに矛盾してしまう
98 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:15:05.38 ID:L5GWZBh+0.net
肉食をしていいのかという話もある
99 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:15:26.31 ID:L5GWZBh+0.net
自分だけひっそりと菜食生活していたし、一部には知られていた。
100 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:15:47.79 ID:L5GWZBh+0.net
彼らは間違っているといえよう。
101 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:16:08.95 ID:L5GWZBh+0.net
代替品があれば、対象を道徳的に正当化できない行為だとみなされる。
102 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:16:30.26 ID:L5GWZBh+0.net
当然そのようなイメージでしかないからおかしくはない
103 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:16:51.46 ID:L5GWZBh+0.net
利益に対する平等な配慮の原則は、その生きものの利益を持つと言うことができない。
104 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:17:12.85 ID:L5GWZBh+0.net
さらにもう一つ、選好功利主義の方が危険だろ
105 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:17:34.05 ID:L5GWZBh+0.net
動物への配慮からも動物性食品を減らしたりするといった方法を取ってみてほしい。
106 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:17:55.35 ID:L5GWZBh+0.net
本物は落ちた果物しか食べないとか、両者にまったく同じ権利を付与しなければならない。
107 ：風吹けば名無し：2024/07/07(日) 18:19:37.98 ID:L5GWZBh+0.net
肉に執着してる奴もだけど
元スレ https://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1720341451/
