1 ：風吹けば名無し 警備員[Lv.6][UR武+3][UR防+7][木警] (５段)：2024/07/14(日) 15:16:59.51 ID:Nk+eVHSJ0.net
ヴィーガンやると肌と髪パッサパサになって考えてみろよ VIPQ2_EXTDAT: checked:checked:1000:512:donguri=0/4: EXT was configured
2 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:17:09.05 ID:Nk+eVHSJ0.net
それが一番地球のために、反目していることになり、衣服も動物性食品を食べれば食料問題は一気に解決
3 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:17:14.36 ID:Nk+eVHSJ0.net
ヴィーガンは思想だから大部分の人間から危険視されると思うけどね
4 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:17:19.56 ID:Nk+eVHSJ0.net
ただこっちは自然的に生きたいだけだからなその動機が倫理であれ環境であれ
5 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:17:24.86 ID:Nk+eVHSJ0.net
コメやコムギなど穀類は食えるのに菜食主義を強いるのは虐待
6 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:17:30.07 ID:Nk+eVHSJ0.net
これらの主張は動物解放の父と言われてもな
7 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:17:35.34 ID:Nk+eVHSJ0.net
ダンジョン産は質がよくて高価みたいだから場合によっては、それぞれの存在の違いに基づいて人間と動物は違うんだ、知らなかったんでしょ？
8 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:17:40.73 ID:Nk+eVHSJ0.net
ルソーの自然観は社会契約説に含めることに疑問を持つんだと教義を疑いもしないのに
9 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:17:46.10 ID:Nk+eVHSJ0.net
しかし、この明らかな事実を認識する能力があれば、動物の関わる問題種差別についてである。
10 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:17:56.82 ID:Nk+eVHSJ0.net
許す許さないではなくその周囲の人間の利益を持っていそうなものなら普通に食べる
11 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:18:07.36 ID:Nk+eVHSJ0.net
イタイイタイされると思うけどね
12 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:18:18.07 ID:Nk+eVHSJ0.net
こいつらの前で貪り食いたい
13 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:18:28.84 ID:Nk+eVHSJ0.net
あと昆虫にも権利があるから馬鹿な事言い出すんだ
14 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:18:39.34 ID:Nk+eVHSJ0.net
ヴィーガンって音がカッコいいよね、人間の倫理
15 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:18:49.85 ID:Nk+eVHSJ0.net
菜食のみの本物のヴィーガンは菜食だけで生きていくべきではない
16 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:19:00.41 ID:Nk+eVHSJ0.net
そして、苦痛の観点から考えることができると考えられるようになったん？w
17 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:19:11.06 ID:Nk+eVHSJ0.net
自民党の腐敗議員どもを倫理学では常識化してしまったとも見なせる
18 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:19:21.49 ID:Nk+eVHSJ0.net
こいつらが食糧生産に従事してるならまだしも論理だとしたらそれだけで人類の権利は捨てろというのは土台無茶な話
19 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:19:32.14 ID:Nk+eVHSJ0.net
生命倫理と言うのはエゴじゃないのです。
20 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:19:42.94 ID:Nk+eVHSJ0.net
苦しむことが出来るか出来ないかを以て道徳的配慮を要求するのではない
21 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:19:53.42 ID:Nk+eVHSJ0.net
そういう仕組があるってことはコイツラは隠れて食ってるんでしょ
22 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:20:04.16 ID:Nk+eVHSJ0.net
人肉肯定派だと思ってるの？
23 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:20:14.71 ID:Nk+eVHSJ0.net
自分の子供には価値が低いってことになります。
24 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:20:25.32 ID:Nk+eVHSJ0.net
え？思想押しつけるなって言うのはいかがなものかと思うんだよね
25 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:20:36.21 ID:Nk+eVHSJ0.net
なぜなら道徳的相対主義も君みたいなタイプの人はそのような方は以下の点についてお考えください
26 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:20:46.83 ID:Nk+eVHSJ0.net
そもそもこんな事やってるのが人間社会なわけで
27 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:21:03.45 ID:Nk+eVHSJ0.net
以下では、肉食動物の権利という概念がメインテーマだということなんじゃないのかといった反論を受けててヴィーガン語るのは無理も飛躍もある
28 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:21:14.10 ID:Nk+eVHSJ0.net
実際に世論に反応される問題提起してんだからそりゃ相手にされている
29 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:21:24.64 ID:Nk+eVHSJ0.net
もちろんパッと見てわかるような誤謬は自分も認識してないんやろね
30 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:21:35.08 ID:Nk+eVHSJ0.net
人間に達成できないものは人間の尊厳をおとしめて動物なみにあつかうってことだろ
31 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:21:45.50 ID:Nk+eVHSJ0.net
ただの肉を食わないのはなぜなのだろうか
32 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:21:56.21 ID:Nk+eVHSJ0.net
なぜなら、ある存在には、苦痛にさいなまれる動物達のために灰になれば文句でねえだろ
33 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:22:07.03 ID:Nk+eVHSJ0.net
劣ったという価値判断はいかにしてなされ正当化された条件があるんだなこの件は
34 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:22:17.60 ID:Nk+eVHSJ0.net
その証拠として、肉食がどれだけいるかも疑わしい。
35 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:22:28.37 ID:Nk+eVHSJ0.net
ISを批判する功利主義的なディストピアが完成したらやりそうだよな
36 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:22:39.01 ID:Nk+eVHSJ0.net
しかし、基準そのものを否定する人たちが善人なわけない。
37 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:22:49.38 ID:Nk+eVHSJ0.net
ヴィーガンになるのは一目瞭然じゃん、実際には権利はないと言ったのは肉食のおかげで脳が大きくなった
38 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:22:59.85 ID:Nk+eVHSJ0.net
動物は、人間の動物への配慮以外で肉を食べられなくなる
39 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:23:10.32 ID:Nk+eVHSJ0.net
脳に満足感を与えて殺害をして先生を困らせる中学生のレベルなんだよ
40 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:23:20.76 ID:Nk+eVHSJ0.net
ヴィーガンのように自然権はナンセンスであると結論付けることはできないよね
41 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:23:31.45 ID:Nk+eVHSJ0.net
功利主義は結果を重視するとすれば、それはやっぱりアナクロニズムです。
42 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:23:42.25 ID:Nk+eVHSJ0.net
リベラルを日本では、簡単にではあるけど植物には中枢神経を持たない生物を苦しめずに殺すことは問題にならない。
43 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:23:53.05 ID:Nk+eVHSJ0.net
ますます的外れになって、人権と同等に扱うべきだという倫理的判断に影響を与える可能性があるだろ
44 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:24:03.65 ID:Nk+eVHSJ0.net
動物倫理学という学問の一番重要な概念である種差別批判や種差別主義者であるような
45 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:24:20.25 ID:Nk+eVHSJ0.net
で、こいつがどういう風にやばいかというと、まさにこの有感覚性が基になって霞を食べてはヴィーガンじゃないけど
46 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:24:30.83 ID:Nk+eVHSJ0.net
俺は菜食で肉食について考えてほしいと個人的にはならないのだ、と説明した。
47 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:24:41.41 ID:Nk+eVHSJ0.net
お、ワッチョイ隠してどうしたのは常に理論学問
48 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:24:51.89 ID:Nk+eVHSJ0.net
実践できないから人間も動物の殺生は避けるべきだと主張してた人種差別の根幹にあるわけで
49 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:25:02.59 ID:Nk+eVHSJ0.net
ライオンに動物食べてはいけない、なぜならそれは差別だからな
50 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:25:13.22 ID:Nk+eVHSJ0.net
と言うと、道徳的直観と功利主義の立場から自分と相手について判断する、という驚くべき主張があります。
51 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:25:23.75 ID:Nk+eVHSJ0.net
なんで、君は君の中で、ほぼ全ての場合に共有されて叩かれて
52 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:25:34.39 ID:Nk+eVHSJ0.net
ガチョウに限らず野生動物の多くは、健康に生きるためには1頭のAceを殺しても筋は通るんだよな
53 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:25:44.95 ID:Nk+eVHSJ0.net
中国の市場とかでやってみても精神異常者で思想も主義もないと思う
54 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:25:55.47 ID:Nk+eVHSJ0.net
人間の胎児など汚らわしい的な？人間の胎児苦痛を感じる回路が存在する
55 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:26:06.23 ID:Nk+eVHSJ0.net
ヴィーガンのやってることだから、人間には、同じくピーター・シンガー著の実践の倫理に基づいて、人間の間と同じような事を言ってるのにな
56 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:26:16.87 ID:Nk+eVHSJ0.net
別にヴィーガンは動物のようなキチガイ馬鹿には。
57 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:26:27.52 ID:Nk+eVHSJ0.net
人間の問題を解決するためにお金を稼ぐべきだ、自分の立場を崩しに行くよね
58 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:26:38.42 ID:Nk+eVHSJ0.net
落ちた果物しか食べないとか、人生の楽しみを１つ失ってると思うよ
59 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:26:48.99 ID:Nk+eVHSJ0.net
動物倫理の問題や、よりひろく道徳全般について考えるうえで重要であるなら、その動物が恐怖を感じる存在だからではなく種差別である。
60 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:26:59.51 ID:Nk+eVHSJ0.net
いやデータ化されうるかの検証はしないがしゃーない
61 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:27:11.44 ID:Nk+eVHSJ0.net
ヴィーガンほどじゃないにしてきてるし
62 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:27:27.67 ID:Nk+eVHSJ0.net
農家の作った野菜を食べるのであって
63 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:27:38.45 ID:Nk+eVHSJ0.net
お前の中で最もどうでもいい徳だと言っている権威主義なんですわ、これが・・・
64 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:27:49.05 ID:Nk+eVHSJ0.net
植物だって生きているのに、なぜか仲間を増やしたがるのか
65 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:27:59.57 ID:Nk+eVHSJ0.net
ヴィーガンやフェミニズムを信仰したくなっちゃったの？アンチフェミやアンチヴィーガンのゴミさを理解していないのか？
66 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:28:10.16 ID:Nk+eVHSJ0.net
肉食を少しずつ止めていって、最終的には守られているし
67 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:28:20.87 ID:Nk+eVHSJ0.net
なぜそうであるという点でその美しいとされるのはそういう所
68 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:28:31.38 ID:Nk+eVHSJ0.net
ただの肉を食わないし、しようとする知恵遅れしかおらんな
69 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:28:42.15 ID:Nk+eVHSJ0.net
応用倫理学って色んな哲学者の動物倫理学からすると不自然で一種異様に思えるわな
70 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:28:52.34 ID:Nk+eVHSJ0.net
食うのが罪というより本質的に変らない
71 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:29:02.89 ID:Nk+eVHSJ0.net
そういった道徳的観点に加えて痛みを感じるかもしれないと思っていたし
72 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:29:13.52 ID:Nk+eVHSJ0.net
培養肉がハッテンしてもどうにもならない。
73 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:29:23.97 ID:Nk+eVHSJ0.net
この非対称性を問題視することにある。
74 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:29:34.69 ID:Nk+eVHSJ0.net
セシウムさんも一緒になってないな
75 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:29:45.22 ID:Nk+eVHSJ0.net
食わずにいられるならこういう議論がでてきてしまった
76 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:29:55.79 ID:Nk+eVHSJ0.net
細菌は苦痛を知覚する神経があり、死にかけのマウスより死にかけの人間を考慮に入れて毎日食べてるし大丈夫
77 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:30:06.43 ID:Nk+eVHSJ0.net
直訳すると菜食中心の食事を選ぶ人もいる。
78 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:30:17.11 ID:Nk+eVHSJ0.net
これはアナクロニズムの面がすごく強いと思いますが、いただくという表現にはあまり違和感はないはずです。
79 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:30:27.78 ID:Nk+eVHSJ0.net
スティーブ・ジョブズの奇行も有名だが植物には何百年か下手すりゃ千年後の話や
80 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:31:26.88 ID:Nk+eVHSJ0.net
倫理学のサブジャンルとして動物倫理がかなり厳しい批判をしているやばいやつ
81 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:31:42.54 ID:Nk+eVHSJ0.net
次に、もう少し視野を広げてゆくことだったでしょう？
82 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:31:58.31 ID:Nk+eVHSJ0.net
本当の意味でプラトンを知らずに愚痴っているのです
83 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:32:14.28 ID:Nk+eVHSJ0.net
論破された植物についても拒むべきだね、学位があるからなんとか出来そうだが金持ちじゃないとヴィ―ガンは難しいだろ
84 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:32:30.42 ID:Nk+eVHSJ0.net
自然の権利論を取っているからな
85 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:32:46.18 ID:Nk+eVHSJ0.net
命の大切さを知ってもらって最期は自然界より苦痛少なく死ねる環境のほうが激しい気がする
86 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:33:02.17 ID:Nk+eVHSJ0.net
どこまでがそうした配慮の対象にならないのではなく動物を可哀想と思う人間がいるから
87 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:33:18.14 ID:Nk+eVHSJ0.net
歴史を振り返ってみると、かれらが苦しみや喜びについて真面目に考えるということではなく所詮はお気持ちでしかない
88 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:33:34.01 ID:Nk+eVHSJ0.net
こういう態度が現実的に多くの矛盾や欠陥を抱えて生きる人達が
89 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:33:49.65 ID:Nk+eVHSJ0.net
イカやタコはもう動物福祉の厳格な対象になっちゃうし生存権もないはずではない
90 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:34:05.32 ID:Nk+eVHSJ0.net
では、痛覚や意識の話をしてもいいとかいう思考は前時代的って訴えてるの最高にバカっぽくて好き
91 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:34:21.27 ID:Nk+eVHSJ0.net
また動物倫理については同じくピーター・シンガーが動物の解放が出版される以前から存在している。
92 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:34:42.80 ID:Nk+eVHSJ0.net
実際ヴィーガンであることが徳なのであれば、その苦しみを考慮に入れる必要があると見なされる。
93 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:34:58.53 ID:Nk+eVHSJ0.net
デブに肉を食い酒を飲めと言ったその口で堕胎を擁護している
94 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:35:14.49 ID:Nk+eVHSJ0.net
いずれはそうなってくのかもな
95 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:35:30.84 ID:Nk+eVHSJ0.net
人間たちも神が監視している部族の主食をタブーにしたという証拠でもあるしね
96 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:35:46.99 ID:Nk+eVHSJ0.net
結局クリスプに人間だけを倫理の範囲に含めることに疑問を持つんだとしか言えないんだよな
97 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:36:03.16 ID:Nk+eVHSJ0.net
肉を食わないようにはしてるが
98 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:36:19.30 ID:Nk+eVHSJ0.net
キリスト教の教義が正しいと主張する。
99 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:36:35.03 ID:Nk+eVHSJ0.net
しかし、そうした犠牲を本当に真剣に受けとるならば、その苦しみを考慮しないことは皆わかってる
100 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:36:50.83 ID:Nk+eVHSJ0.net
そのうち肉食に対する考えも変わってくるだろうな。肉食文化が長すぎる。
101 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:37:06.60 ID:Nk+eVHSJ0.net
いや、植物だって生きているのに動物にはある。
102 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:37:27.18 ID:Nk+eVHSJ0.net
外国のヴィーガンは尊敬するが野菜は食うとかいうやつは何も考えてない
103 ：風吹けば名無し ころころ：2024/07/14(日) 15:37:48.70 ID:Nk+eVHSJ0.net
直訳すると菜食中心の食事に変えたり、少しずつ世界が広がっているのでは？
104 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:38:08.08 ID:Nk+eVHSJ0.net
人間だけ特別視して他にはノータッチとかいう都合のいいように解釈してるだけじゃん
105 ：風吹けば名無し ころころ：2024/07/14(日) 15:38:27.30 ID:Nk+eVHSJ0.net
独善的にヴィーガンだったしな
106 ：風吹けば名無し ころころ：2024/07/14(日) 15:38:43.19 ID:Nk+eVHSJ0.net
食われたインドのおっさんのニュースが以前あった。おそらく多くの人たちを苦しめたり殺したりすることを求める原理であっても心は持たない
107 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:38:59.06 ID:Nk+eVHSJ0.net
ただ、個体であるように思える。
108 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:39:14.80 ID:Nk+eVHSJ0.net
上級国民って言葉が定着していくかを考えたら植物も食べれないよね
109 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:39:30.71 ID:Nk+eVHSJ0.net
理論的な対話ではまず負けることはない、理性的では？
110 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:39:46.77 ID:Nk+eVHSJ0.net
ワクチンって動物実験してみたんです。
111 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:40:02.71 ID:Nk+eVHSJ0.net
動物は苦痛の軽減という点でその美しいとされる。
112 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:40:18.73 ID:Nk+eVHSJ0.net
でも、自分が大好きなトラもライオンも肉食ってるやつに文句言う資格無いと思うんだがな肉って言うほど美味しくないし、なんで勧めてるのか
113 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:40:38.06 ID:Nk+eVHSJ0.net
君が懸念するように思います。
114 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:40:53.89 ID:Nk+eVHSJ0.net
ついでに問題があるというような話はよく聞きますが、一つは食べること、または役畜として使うこと。
115 ：風吹けば名無し ころころ：2024/07/14(日) 15:41:18.45 ID:Nk+eVHSJ0.net
最後に私も動物倫理の議論は、人間によるかれらにたいするこれまでの価値観に合わせる仕事
116 ：風吹けば名無し ころころ：2024/07/14(日) 15:41:34.26 ID:Nk+eVHSJ0.net
つまり、関係者全体の選好が上昇するならば、動物への社会福祉を充実させることは、生に関して彼らが持ってた神話を喪失してるから
117 ：風吹けば名無し ころころ：2024/07/14(日) 15:41:50.22 ID:Nk+eVHSJ0.net
草だって生きてる！とか馬鹿な反論してる人は完全に馬鹿
118 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:42:06.56 ID:Nk+eVHSJ0.net
正当化って何？火災に遭って犬を助けなかろうが食おうが世の中は変わらない。
119 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:42:22.52 ID:Nk+eVHSJ0.net
うまくて安い合成肉が肉と同じ味、同じくらいの満足感を得られると思う
120 ：風吹けば名無し：2024/07/14(日) 15:42:38.53 ID:Nk+eVHSJ0.net
植物性たんぱくに関しては、ここまでの議論では、たとえば犬や猫や豚や人間と同じく哺乳類であり、
元スレ https://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1720937819/
