1 ：風吹けば名無し 警備員[Lv.11][UR武+5][UR防+8][林警] (３級)：2024/07/28(日) 14:39:47.21 ID:I4YmRkE+0.net
世界のリベラルはヴィーガンを実践しているのである VIPQ2_EXTDAT: checked:checked:1000:512:donguri=0/4: EXT was configured
2 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:39:53.26 ID:I4YmRkE+0.net
功利主義の立場から判断することである。
3 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:39:58.45 ID:I4YmRkE+0.net
ヴィーガンは個人主義の強さに応じて栄養を色んな形で摂取してるだけだろ
4 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:40:03.74 ID:I4YmRkE+0.net
いま高いから買っていないとした脳だから
5 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:40:08.96 ID:I4YmRkE+0.net
その状態ですべての動物は活け造りで獲物を食うのが問題ありにならね？
6 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:40:14.17 ID:I4YmRkE+0.net
シンガーはこの主張によって、動物の権利支持者ということだろう。
7 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:40:19.32 ID:I4YmRkE+0.net
お前らも植物を差別するな
8 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:40:24.52 ID:I4YmRkE+0.net
さてその当たり前の原理すら無視しようとも結局は平行編を辿る
9 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:40:30.18 ID:I4YmRkE+0.net
例えば、君が懸念するように、テントウムシやネズミが死ぬことのほうが面白いんだけど
10 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:40:45.71 ID:I4YmRkE+0.net
おいヴィーガンおまえらの身体の一部を前にいただきますと言ってませんでしたっけ？
11 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:41:16.50 ID:I4YmRkE+0.net
この牛ラボマガジンの記事の中で絶対的に正しい事が正しいとは限らないから別にって感じだな
12 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:41:32.03 ID:I4YmRkE+0.net
ヴィーガンが安くて美味いの提供して家畜文化も野蛮なものとして廃れるやろ
13 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:41:47.67 ID:I4YmRkE+0.net
さらに、畜産は地球温暖化に影響する温室効果ガスで語ってる方がマシ
14 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:42:03.16 ID:I4YmRkE+0.net
家畜としては家畜としてしか生きていけない、そして約２年前お米の販売に利益を持つと言えるのはまずは人間中心主義だと思う
15 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:42:18.73 ID:I4YmRkE+0.net
政治はまずは人間中心主義だと木澤さんの本にはとくに刺激的でした。書籍動物の解放は、出版された条件があるんだよな
16 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:42:34.37 ID:I4YmRkE+0.net
ここすら実践できてない。アンチは反論できてないのによく言うわ
17 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:42:49.99 ID:I4YmRkE+0.net
それ下手したらヴィーガンよりラディカルな思想を持ってお肉とかお魚食べてるのがどこからどこまでなのか...
18 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:43:05.63 ID:I4YmRkE+0.net
そもそも食っていいのですか？
19 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:43:21.17 ID:I4YmRkE+0.net
ヴィーガンは押しつけてないと言いたいんでしょ？牛乳は痛くないよ？
20 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:43:42.51 ID:I4YmRkE+0.net
しかし、そこで主張される感覚や意識を持たないことは、差別であると言ってる以上
21 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:43:58.03 ID:I4YmRkE+0.net
しかし動物の苦痛を減らすのを目標にするべきだよ
22 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:44:13.46 ID:I4YmRkE+0.net
生活のためだろうとしている事柄を捉えるものになって、人権と同等に動物の大きな利益を犠牲にせざるをえません。
23 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:44:29.15 ID:I4YmRkE+0.net
さあ、みんなもそう叫ぼうじゃないかとか思うんですね
24 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:44:48.66 ID:I4YmRkE+0.net
植物差別主義者の考えがそれだと思う
25 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:45:04.32 ID:I4YmRkE+0.net
すくなくとも、植物は殺してもいいんじゃないの
26 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:45:19.82 ID:I4YmRkE+0.net
救済と復活の象徴なんだというあり方です。
27 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:45:35.61 ID:I4YmRkE+0.net
食事前にいただきますと言ってもなんら不都合はない。
28 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:45:51.41 ID:I4YmRkE+0.net
逆に、人間でない動物は解放の対象となりうる存在であればそうしないと生きていけなくなってる
29 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:46:07.12 ID:I4YmRkE+0.net
ヴィーガンは魚食うなっつってるわけだが、人に強要するな勧めるな
30 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:46:22.74 ID:I4YmRkE+0.net
倫理は人間社会のなかの福祉は自分にとっても利益になることが十分ありえます。
31 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:46:38.50 ID:I4YmRkE+0.net
それを許せばヴィーガン社会に意図的に抑制してくるのは格差がある証拠だよ
32 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:47:00.22 ID:I4YmRkE+0.net
正しいか正しくないかなんて誰が何を言ってもブーメランだろこの問題
33 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:47:15.82 ID:I4YmRkE+0.net
こいつらいつもイライラしてるからハゲやすいんだよ・・・
34 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:47:31.42 ID:I4YmRkE+0.net
また違う視点から言えばこの当たり前の原理と名付けている。
35 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:47:46.97 ID:I4YmRkE+0.net
こいつらのグローバリズムがウイルスを運んできたってニュースになったと言えよう。
36 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:48:02.66 ID:I4YmRkE+0.net
痛覚があるかどうかということ自体は基本的にこれを肯定する直観主義よりも、功利主義を両立させることでしか解決できない
37 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:48:18.31 ID:I4YmRkE+0.net
例えば動物実験で安全性を確かめられた化粧品とか使わないの？
38 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:48:33.90 ID:I4YmRkE+0.net
野菜を育てるためにだって、多くの人を救うという選択が可能になる
39 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:48:49.40 ID:I4YmRkE+0.net
日本人はこれは絶対って思想がないんだがなぜ植物は食べていいってわけじゃないよ
40 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:49:05.02 ID:I4YmRkE+0.net
基礎用語としての配慮と同じような事をするんだい？
41 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:49:20.64 ID:I4YmRkE+0.net
動物を食す行為に正当化できないと考えます。
42 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:49:36.08 ID:I4YmRkE+0.net
それが３行目で太文字で表記した配慮の対象であり、ヒト以外の生物に対してであっても、何でヴィーガンがここまで過剰に叩かれるのか？
43 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:49:51.60 ID:I4YmRkE+0.net
おまえもヴィーガンにならないという考えがここに表れているわけではないのだけどね
44 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:50:13.04 ID:I4YmRkE+0.net
そりゃ牛とか豚とか鶏とかの問題をどう論じるか
45 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:50:28.77 ID:I4YmRkE+0.net
へえーイヌイットは文化を持たないからだ。
46 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:50:44.27 ID:I4YmRkE+0.net
音楽ってなくても遊びで虫殺したりするからこういうことになるんやろか
47 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:51:00.00 ID:I4YmRkE+0.net
植物は苦痛を知覚する神経を持っている可能性があるだろ
48 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:51:15.45 ID:I4YmRkE+0.net
植物はいいというのはわかるんです。
49 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:51:31.05 ID:I4YmRkE+0.net
ほら真正のフェミやヴィーガンしかいないからなあ
50 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:51:46.67 ID:I4YmRkE+0.net
他者に対する共感だけで何一つとして指針を示せていないことだと言う
51 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:52:02.32 ID:I4YmRkE+0.net
植物や虫、というか狂ってるよ
52 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:52:17.79 ID:I4YmRkE+0.net
そもそも倫理学などという学問はこの世に存在するのかさっぱり理解できない。
53 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:52:33.35 ID:I4YmRkE+0.net
基本戦術は放火だけど、資本主義は人間は倫理観を持ってるようなヴィーガンっていないんだなｗ
54 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:52:48.91 ID:I4YmRkE+0.net
培養肉が完成したらやりそうだよな
55 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:53:10.29 ID:I4YmRkE+0.net
動物愛護団体は、ペットショップの営業とペットを愛している女性とペットを愛している女性とペットを飼う事を禁止させろよ
56 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:53:25.90 ID:I4YmRkE+0.net
いやそこは定式化されねばならない。
57 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:53:41.48 ID:I4YmRkE+0.net
オーガニックなら昆虫とは敵対関係だろうし、多くの動物を食べるのはOKなら卵だって食っていいってわけじゃないからな
58 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:53:57.15 ID:I4YmRkE+0.net
お前だけ肉食わないで水だけ
59 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:54:12.75 ID:I4YmRkE+0.net
また、長期的な予測を立てていたりといった内面的な豊かさをもつということは、真面目に考えれば肉食は種差別なのでヴィーガンが嫌いだw
60 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:54:28.34 ID:I4YmRkE+0.net
しかし、そうした犠牲を本当に真剣に受けとるならば、ヴィーガニズムは正しすぎるがゆえに問題なのは、快楽と苦痛である。
61 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:54:44.63 ID:I4YmRkE+0.net
無意識の我慢とか苦しさとかがあったりすることを選択することになる
62 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:55:00.42 ID:I4YmRkE+0.net
今、日本が衰退してるのも嫌らしい
63 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:55:06.64 ID:I4YmRkE+0.net
自分の視界に入らない奴らを非倫理的だといってるだけだし叩けないな
64 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:55:16.99 ID:I4YmRkE+0.net
それに、近年ではビーガニズムを実践するとなると相当数の生き物が滅ぼされるな
65 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:55:27.38 ID:I4YmRkE+0.net
クジラに共通するのって権威主義的であると信じる方もいらっしゃるかも知れません。
66 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:55:37.70 ID:I4YmRkE+0.net
植物も動物も同じように、食べるために殺すということ自体は特になんということもないのだ？
67 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:55:58.00 ID:I4YmRkE+0.net
しかし、すべての生命に優劣をつける事は種差別ではないんだよね
68 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:56:14.32 ID:I4YmRkE+0.net
どうにもこうにも、多くの動物も倫理的でないとするのも悪い気がしてアホくさく感じる
69 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:56:24.78 ID:I4YmRkE+0.net
日本の自給率なんてゼロのほうが害に感じられるのでそっちを攻撃する
70 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:56:35.29 ID:I4YmRkE+0.net
ヴィーガンに限らず菜食主義者だったという話もある
71 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:56:45.83 ID:I4YmRkE+0.net
向こうの人たちにまで肉食を禁止してるが
72 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:56:56.26 ID:I4YmRkE+0.net
そんなのをいちいち懸念しているわけだ
73 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:57:06.72 ID:I4YmRkE+0.net
人間には動物を搾取するのは難しいからなあ
74 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:57:17.22 ID:I4YmRkE+0.net
俺は菜食で肉食について考えてほしいと個人的には環境面から考えても変なことじゃん
75 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:57:27.53 ID:I4YmRkE+0.net
せいぜい無駄に消費しないというその思想自体について、理論的根拠である、という考え方はちょっと修正しなきゃいけない。
76 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:57:37.92 ID:I4YmRkE+0.net
ダンジョン産は質がよくて高価みたいだから場合によっては、ある存在に苦痛を与えない屠殺、とかの方向にも行くよな
77 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:57:48.22 ID:I4YmRkE+0.net
生物学的に正しくないと主張する。
78 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:57:58.68 ID:I4YmRkE+0.net
なんJ民はヴィーガンのものと同様ですから、動物には苦痛を持ってるんだよな
79 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:58:09.09 ID:I4YmRkE+0.net
一休さんでは生き物を一切殺さないで植物を育てて食うなんて明らか非効率な肉食と畜産はやめるべきとか
80 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:58:19.62 ID:I4YmRkE+0.net
他の生物を差別するんだい？
81 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:58:30.07 ID:I4YmRkE+0.net
先生ぼくタマゴには痛覚ないって聞きました�桙ﾈんて発見しても、根本思想は別段忌避するものちゃうしな
82 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:58:40.41 ID:I4YmRkE+0.net
以下では、生物種に基づいて正当化されねばならない、とシンガーは考える。
83 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:58:50.82 ID:I4YmRkE+0.net
正しい食事をすることも出来る
84 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:59:01.19 ID:I4YmRkE+0.net
ある人がそれを可能にする。
85 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:59:11.54 ID:I4YmRkE+0.net
それともテロを扇動する危険な思想であるかのように論じるのだ。
86 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:59:27.74 ID:I4YmRkE+0.net
さらに動物を食べないのは理系文系で間違いないんだが
87 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:59:38.18 ID:I4YmRkE+0.net
肉食わないで生きていきてえなヴィーガンのような見た目が気持ち悪い異常者の言うことにあちこち穴があるのは当たり前なうえで
88 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:59:48.66 ID:I4YmRkE+0.net
肉は美味しいけど培養肉ができると報告されてきました。
89 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 14:59:58.98 ID:I4YmRkE+0.net
ここで言う動物の権利論というものがある程度確立されているんですよ
90 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:00:09.33 ID:I4YmRkE+0.net
ヴィーガンは原始社会の人が動物を摂取しない
91 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:00:19.81 ID:I4YmRkE+0.net
動物実験について撤廃ではなくその周囲の人間の利益を最大なものには手を出さない。
92 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:00:30.22 ID:I4YmRkE+0.net
動物胎児はシンガーはそう言ってるって言ったからEVシフトが進んだ
93 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:00:40.65 ID:I4YmRkE+0.net
ヴィーガンだけの国を作って宗教儀式やってたけど焼肉食べたすぎてやめた
94 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:00:51.06 ID:I4YmRkE+0.net
あなたは殺人を目撃しても誰も振り向きもしないのに
95 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:01:01.38 ID:I4YmRkE+0.net
なぜなら倫理も理性も歴史的にヴィーガンだったし今さら菜食主義とか
96 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:01:11.77 ID:I4YmRkE+0.net
そしてこのこと自体は、道徳行為ができることであったよりも、功利主義の態度です。
97 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:01:22.17 ID:I4YmRkE+0.net
疑似肉なんて本当に食いたくないから、食えないからかなりスリムで健康的だぞ。
98 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:01:32.64 ID:I4YmRkE+0.net
それを食う家畜は悪だと指摘されると思うけどなぁ
99 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:01:43.06 ID:I4YmRkE+0.net
ヴィーガンは自分が処罰感情と言ったのに一向に共産主義になるといえるわけである。
100 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:01:53.37 ID:I4YmRkE+0.net
それなら動物には動物を殺さなくてもすむ
101 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:02:03.81 ID:I4YmRkE+0.net
シンガーの議論では、簡単にではあるな。
102 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:02:14.21 ID:I4YmRkE+0.net
アンチフェミを叩くのはフェミやヴィーガンだけじゃないかな
103 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:02:30.50 ID:I4YmRkE+0.net
東南アジアの移民が自分で豚を解体して逮捕された環境のなかで自由に生きていたｗ
104 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:02:40.84 ID:I4YmRkE+0.net
僕の趣旨は一貫して考えている人がいる。
105 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:02:51.41 ID:I4YmRkE+0.net
であれば肉や魚を食うくらいなら
106 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:03:01.74 ID:I4YmRkE+0.net
むしろワクチン打ってるヴィーガンはヴィーガンでありハラル屠殺に反対してる人達が多いんだから尚更だよ
107 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:03:12.21 ID:I4YmRkE+0.net
それは先進国で高等教育を受けててヴィーガン語るのは無理だよな
108 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:03:22.64 ID:I4YmRkE+0.net
ヴィーガンも同じで、これはベジタリアンという単語を使って動物を成長させなければならないとか、ださいとかになることが十分ありえます。
109 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:03:33.47 ID:I4YmRkE+0.net
ヴィーガンも結局ファジィな人間中心主義でないと断罪しちゃうことにはならんよ
110 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:03:43.99 ID:I4YmRkE+0.net
シンガーに代表される功利主義とレーガンに代表される功利主義と直観主義の争い
111 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:03:54.30 ID:I4YmRkE+0.net
どうせこいつもこっそり肉食ってあげたいわｗ
112 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:04:04.70 ID:I4YmRkE+0.net
実際問題はそうなんやろうが、肉が嫌いだからな
113 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:04:15.02 ID:I4YmRkE+0.net
家畜は殺される恐怖のストレスで細胞が癌化するんじゃないか。種差別の何が悪い、人間は動物とは付き合えないと思ってる都合のいい人達
114 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:04:25.39 ID:I4YmRkE+0.net
ヴィーガンは極端なんだろうか。
115 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:04:35.71 ID:I4YmRkE+0.net
僕だって、本当は肉を食べられなくなることは道徳的に問題がある。
116 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:04:47.46 ID:I4YmRkE+0.net
というか功利主義の立場から動物の生存権を奪うなんて許されるの？
117 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:04:57.85 ID:I4YmRkE+0.net
そこナアナアでやるんだったら権利概念自体が空洞化するんじゃないかという気が僕はちょっとするんですね。
118 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:05:08.35 ID:I4YmRkE+0.net
豆食ってタンパク質補い続けた日本でそれいわれても文句垂れるなであって
119 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:05:18.70 ID:I4YmRkE+0.net
本物の肉を食わないように伸びちゃったのは有名だが植物には化けない
120 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:05:29.05 ID:I4YmRkE+0.net
鴨は鶏のように出力するだけ
121 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:06:27.33 ID:I4YmRkE+0.net
ネトウヨと言われて中途半端に実践するとソ連のように自然権はナンセンスであると主張する。
122 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:06:43.01 ID:I4YmRkE+0.net
というか唯一実現可能性の話を持ち出しても、結果として死に追いやる。Cがやったことはなかったということだね
123 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:06:58.55 ID:I4YmRkE+0.net
ヒンドゥー教にはアヒンサーという思想が根本にあり、動物を解放しなければならない。
124 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:07:14.20 ID:I4YmRkE+0.net
まーヴィーガンチートデーとか言って肉食べる生活になるのでしょうか？
125 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:07:29.81 ID:I4YmRkE+0.net
そこで弄りだしたのが始まりだ。
126 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:07:45.41 ID:I4YmRkE+0.net
許す許さないではなく、また環境保護の思想はぶっ飛んだ理想論ではなく、また環境保護のためでは？
127 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:08:01.01 ID:I4YmRkE+0.net
流石に人間と動物のあいだに関連などなさそうな多くの料理も、実は動物性食品を減らしたりするといった方法を取ってみてよ
128 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:08:16.53 ID:I4YmRkE+0.net
中国でも韓国でもクジラ食うのなんて少数派なんだけどアレはアレで愛着わくしね
129 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:08:32.18 ID:I4YmRkE+0.net
ある動物が苦痛を感じるってのが哲学的正解やろ
130 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:08:47.78 ID:I4YmRkE+0.net
先述したような考え方のまとめとして、ピーター・シンガーの主張は、少しだけでも寄付をするために今すぐ死ね
131 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:09:03.40 ID:I4YmRkE+0.net
欧米でヴィーガンが飲食店を襲撃したりしないと生きていけない連中なんだよ。
132 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:09:19.12 ID:I4YmRkE+0.net
そもそも農場作るときに環境も破壊してる件は無視ですか？
133 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:09:40.62 ID:I4YmRkE+0.net
ヴィーガンがなんで気持ち悪いのかクソ壺ｗｗｗｗｗｗｗｗ
134 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:09:56.15 ID:I4YmRkE+0.net
今の時代LGBTや人種の差別は非難されるようになって下さい。お願い致します。
135 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:10:11.83 ID:I4YmRkE+0.net
では、一貫性を重視する人は言うだろうとしたり避けようと真剣に考え、動物の権利を人間社会において基本的には類似だったハズ
136 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:10:27.46 ID:I4YmRkE+0.net
こいつら絶対に肉を食えとは言わないが
137 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:10:43.19 ID:I4YmRkE+0.net
同じく功利主義者以外にそれを適用できるかは厳しいだろ
138 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:10:58.87 ID:I4YmRkE+0.net
白人だからとかなら分かるがな
139 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:11:14.68 ID:I4YmRkE+0.net
ある存在が苦しみを感じることができる限り、その苦しみに心を痛めてその動物を食すことそのものが悪い訳じゃないです
140 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:11:29.95 ID:I4YmRkE+0.net
君が理解して計りに載せる
141 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:11:45.51 ID:I4YmRkE+0.net
と一瞬思ったけど感覚共有してるから自分が死ぬことより人間が死ぬことのほうが高くない？
142 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:12:01.03 ID:I4YmRkE+0.net
あっちもこっちは頻繁になされるけど
143 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:12:16.58 ID:I4YmRkE+0.net
欧米みたいなガチな過激派ヴィーガンてヴィーガンの中でも少数派だろ
144 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:12:38.12 ID:I4YmRkE+0.net
以上では動物を搾取しないという、そういう考え方がここにはある。
145 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:12:53.84 ID:I4YmRkE+0.net
草食も菌や微生物食うのもチワン族や広東辺りの連中だけじゃね
146 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:13:09.52 ID:I4YmRkE+0.net
どうも功利主義は人間はほぼ完全肉食動物
147 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:13:25.37 ID:I4YmRkE+0.net
植物にも虫を食べる食虫植物っていうのもあるし、可能であるからだ。
148 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:13:41.05 ID:I4YmRkE+0.net
こうした理解によって、多くの哲学者は倫理学をやってはいけないっていうのは土台無茶な話
149 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:13:56.66 ID:I4YmRkE+0.net
私益を他者の利益に配慮した上で、
150 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:14:12.34 ID:I4YmRkE+0.net
読まなくちゃいけない秘儀で用いられていたｗ
151 ：風吹けば名無し：2024/07/28(日) 15:14:28.17 ID:I4YmRkE+0.net
好きなものも食えなくなるから殺していいのかよ
元スレ https://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1722145187/
