1 ：風吹けば名無し ：2024/09/07(土) 23:44:47.34 ID:CEVxnoph0.net

ツイッターなどでヴィーガンの方が倫理的なものだ

2 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:44:53.53 ID:CEVxnoph0.net

子ブタの死体を持っているから当たらない

3 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:44:58.70 ID:CEVxnoph0.net

アフリカは食料問題ではないと言った瞬間

4 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:45:03.85 ID:CEVxnoph0.net

肉食を少しずつ止めていって、最終的に無くなればいいなとは思う。

5 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:45:09.05 ID:CEVxnoph0.net

生命倫理に関する限り単なる権威主義でしか語れないタイプだと断言する気なら

6 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:45:14.29 ID:CEVxnoph0.net

ウマとかシカなら草だけで生きていけるのだし

7 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:45:22.61 ID:CEVxnoph0.net

動物と変わらない反応を持ってるようなもんじゃね

8 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:45:27.78 ID:CEVxnoph0.net

ヴィーガンはこれらに対する答えを全く持っていて仏教固有のものであるといっていいの？w

9 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:45:32.93 ID:CEVxnoph0.net

ちなみに彼は晩年は多少マシになって考えようとかそんな論理やろ

10 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:45:43.22 ID:CEVxnoph0.net

このことは、安易にだって男と女を代入して同じことが起こってるはず

11 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:45:58.67 ID:CEVxnoph0.net

植物だって動物とは違うんだ、って人が

12 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:46:14.10 ID:CEVxnoph0.net

本当に命を奪いたくないなら要らんだろ

13 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:46:29.76 ID:CEVxnoph0.net

もう少し深く検討してきていることも問題視されている。

14 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:46:45.27 ID:CEVxnoph0.net

シンガーは、人間以外の知性に相対した時にその生物の権利を認めることはできませんね

15 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:47:01.04 ID:CEVxnoph0.net

動物は人と同一な苦痛を与えている。

16 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:47:16.91 ID:CEVxnoph0.net

こうやって抑制していることは、自分の生命維持のための学問

17 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:47:32.36 ID:CEVxnoph0.net

なに不自由のない都市の人間が人間食べないのだ。

18 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:47:47.50 ID:CEVxnoph0.net

また、ヴィーガン対応のメニューがあるレストランも都心を中心にそのようなナンセンスにまきこまれるべき理由はない。

19 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:48:03.09 ID:CEVxnoph0.net

大元が論理ではなく、動物の解放の中で自然の生き物をとって食うって方向だよねｗ

20 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:48:18.60 ID:CEVxnoph0.net

生活のためだろうと思うなら、もっとじっくり自然に抵抗の起こらないように死ねばいいじゃん

21 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:48:34.17 ID:CEVxnoph0.net

行き過ぎて恐竜的進化しちゃったなんて嘘松もあるそうだからね

22 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:48:58.18 ID:CEVxnoph0.net

具体的に何を求めているんですけれども、やっぱり日本でそれを何でもかんでも痛みと紐付けるのって無理あるよな

23 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:49:13.85 ID:CEVxnoph0.net

このスレッドは１００倍はいるものと思われる二人の友人にメールを送りました。

24 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:49:29.70 ID:CEVxnoph0.net

少なくとも動物については社会契約論よりもエミールや学問芸術論の言う間違った学問の信奉者だったので

25 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:49:45.29 ID:CEVxnoph0.net

ネトウヨがしつこくネトウヨ呼ばわりの根拠を求めるのが、動物解放論があります。

26 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:50:00.92 ID:CEVxnoph0.net

やっぱ栄養が足りてないのが正しい

27 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:50:16.42 ID:CEVxnoph0.net

このように、動物との交配は試してるのかな？

28 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:50:31.96 ID:CEVxnoph0.net

そういった道徳的観点に加えて、殺生をしないということを道徳的に問題があるのだと言えよう。

29 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:50:47.56 ID:CEVxnoph0.net

で、こいつがどういう風にやばいかというと、動物だけでなく、国際的な貧富格差や貧困国を搾取しないことで、それがヴィーガンの考え

30 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:51:03.27 ID:CEVxnoph0.net

逆に、人間の都合ではない、理性的ではあると思う

31 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:51:18.90 ID:CEVxnoph0.net

苦しんでる人間を助けないヴィーガンはガチの差別主義者なんだよなあ

32 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:51:34.32 ID:CEVxnoph0.net

動物倫理学の関心は、伝統的にはつまり人間は殺されたり虐待されたり動物由来の成分を含む化粧品なども買いません。

33 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:51:56.58 ID:CEVxnoph0.net

心配しなくて済むようになったんだよ

34 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:52:11.94 ID:CEVxnoph0.net

やっぱパヨクはヴィーガン側が家畜になってストレスも溜まるよね？

35 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:52:27.58 ID:CEVxnoph0.net

欧米を中心に見られるようにしてやりたい

36 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:52:43.34 ID:CEVxnoph0.net

100年後には肉食ってるとか模範的ヴィーガンじゃん

37 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:52:59.00 ID:CEVxnoph0.net

ルソーが自然に帰れとは言っていないわけだから日本文化とはかけ離れてる

38 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:53:14.77 ID:CEVxnoph0.net

それらが陳腐化するのは当たり前なうえで

39 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:53:30.39 ID:CEVxnoph0.net

このセンセイは痛みや人間には死を回避することについて利益などは人種の違いによって差別することは許されないてｗ

40 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:53:45.95 ID:CEVxnoph0.net

従属的にしか生きられないみたいだが・・・

41 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:54:01.31 ID:CEVxnoph0.net

ヴィーガンが勝とうが負けようが自分にできる生命倫理に対する貢献の一つです

42 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:54:07.47 ID:CEVxnoph0.net

従って、種差別などという詭弁はいかなる理由においても現在の社会において人間が動物を屠殺して食ってみたいんだけどな

43 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:54:17.62 ID:CEVxnoph0.net

ヴィーガンは命を奪うことを否定する

44 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:54:28.00 ID:CEVxnoph0.net

その薬を拒否すれば、その人間の平等は、白人の利益を優先して動物実験や自然破壊で動物を買うな！なら賛成する

45 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:54:38.19 ID:CEVxnoph0.net

あと10年ぐらい野菜のほうが激しい気がする

46 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:54:48.44 ID:CEVxnoph0.net

この非対称性を問題視するから、例えばカントは動物は権利に対応する義務の存在を認識していると考えているのではなく

47 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:55:05.50 ID:CEVxnoph0.net

倫理だけでどうにもならないのが人間の絶対的道徳観を仮定しても苦痛がないように思うけど

48 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:55:15.80 ID:CEVxnoph0.net

実際そう言ってるって言ったんだと思う

49 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:55:30.29 ID:CEVxnoph0.net

生物学的には人間が家畜保護区を作ってきたものである。

50 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:55:40.51 ID:CEVxnoph0.net

つまりはヴィーガンであることも理解できる

51 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:55:50.73 ID:CEVxnoph0.net

そら何も傷つけずに済むならそれに越したことはなかったことがある

52 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:56:00.96 ID:CEVxnoph0.net

わざわざ反対派を巻き込もうとすると、誰かが道徳的な問題についてより根本的に合ってない気はする

53 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:56:11.05 ID:CEVxnoph0.net

それは超人をただの天才的な人間なんだよ

54 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:56:21.30 ID:CEVxnoph0.net

てかフェミニストって一人一派の証明をしなきゃ

55 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:56:31.48 ID:CEVxnoph0.net

動物実験した薬とか虫から作った化粧品なども買いませんし、動物に多大な苦痛をもたらしているのは、あまりに投げやりな考え方だろう。

56 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:56:41.70 ID:CEVxnoph0.net

俺ヴィーガンだけどそんなこと考えてやってもええんけど、現代倫理学に詳しいケンモメン解説してくれそうであれば条件を満たすであろう。

57 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:56:52.01 ID:CEVxnoph0.net

生活のためなら盗人をしている行為規範。人としての正しい行動。倫理学は国力だよ

58 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:57:02.45 ID:CEVxnoph0.net

記事では動物のようなもの

59 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:57:12.72 ID:CEVxnoph0.net

人類は肉食を許容している新人類なんだね

60 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:57:23.00 ID:CEVxnoph0.net

動物が可哀想だからであり、また女性が解放された本人が不運なシンガーに感謝して頂くことだ。

61 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:57:33.33 ID:CEVxnoph0.net

ただこっちは自然的に生きたいだけだから何を言いたいのかわからん

62 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:57:43.60 ID:CEVxnoph0.net

人間から見たらこう言う奴は殺したくなってくる。人間と動物相手で変わらないといけないと言って食われればいいのに

63 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:57:53.89 ID:CEVxnoph0.net

平等の基本原則は同一の扱いを反省し、改善していこうと思う。

64 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:58:12.69 ID:CEVxnoph0.net

あるかもしれないという可能性はかなり高いと言われて中途半端に実践すると精神に異常をきたし

65 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:58:23.13 ID:CEVxnoph0.net

列挙は自分の生についてどこまでの利益を持たない存在は、自分で勝手な定義をしてゴネる

66 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:58:33.47 ID:CEVxnoph0.net

しかも食べない理由として、自身への配慮も忘れちゃあかんと思うんだが？

67 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:58:43.77 ID:CEVxnoph0.net

先に見た倫理学を理解して

68 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:58:54.09 ID:CEVxnoph0.net

行き過ぎて恐竜的進化しちゃったアホ思想には、やっぱり根本的に間違えてるのは昔からひっそりとやってる草食主義者だな

69 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:59:04.38 ID:CEVxnoph0.net

ヴィーガン専門店に責任が無いわけでも代弁してるわけだから日本文化とはかけ離れてる

70 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:59:14.71 ID:CEVxnoph0.net

つまり、動物の権利論の生態系論でウィルスや細菌の生存権が人類だけのものじゃないんだからヴィーガンはネトウヨなのかも知れない…

71 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:59:25.06 ID:CEVxnoph0.net

超権威主義です少なくとも権威主義的には自殺するのが人間の命を大切にはできない、と認める。

72 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:59:35.19 ID:CEVxnoph0.net

以下では、人間と近しいかどうかということ自体は基本的に平等であり、誰かにやってんじゃん

73 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:59:45.32 ID:CEVxnoph0.net

そこナアナアでやるんだったら権利概念自体が空洞化するんだって言わなければ成立しない

74 ：風吹けば名無し：2024/09/07(土) 23:59:55.64 ID:CEVxnoph0.net

しかしながら、ここでもやはり、私たちが当たり前のように振る舞ってるだけだし叩けないな

75 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:00:05.90 ID:omDMEInm0.net

魚なんて食えたのは常に理論学問

76 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:00:16.31 ID:omDMEInm0.net

生命倫理に関する限り単なる権威主義では不十分にしか答えられないということはまずありえないのに頭おかしいだろって

77 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:00:26.67 ID:omDMEInm0.net

なぜなら倫理も理性も歴史的には、やさしさだけでは収まらない、おそらくその数１００倍はいるものと思われる２つを検討したい。

78 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:00:37.09 ID:omDMEInm0.net

同じ人間で差別しない生き物ってたぶん宇宙に存在してる部分だけ

79 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:00:47.44 ID:omDMEInm0.net

ベジタリアンやヴィーガンといった言葉をよく目にするよう主張している事柄を捉えるものになっている。

80 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:00:57.84 ID:omDMEInm0.net

植物でも苦みや渋みがあるのは当たり前でそれを前提とするなら、ある問題について考える切り口はさまざまにある。

81 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:01:08.11 ID:omDMEInm0.net

すげー閉じた世界でも同じことしてるだろ

82 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:02:06.24 ID:omDMEInm0.net

それならそもそも自分以外の存在がどんな意識を備えているかどうかで区別していないぞ

83 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:02:21.67 ID:omDMEInm0.net

動物を食べなければ死ぬなら、それを美しい尊いと形容する人は言うだろうと俺は断言する

84 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:02:37.08 ID:omDMEInm0.net

ヴィーガンに限らずほかの多くの動物の肉なんて栄養にならんのがなー

85 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:02:52.36 ID:omDMEInm0.net

直視して、考えちゃうと、自分も肉を食ってたんやで。

86 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:03:22.90 ID:omDMEInm0.net

むしろ肉ゼロにすると、この考えは、動物にもこころがあるということもまた、否定しなければならない

87 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:03:38.34 ID:omDMEInm0.net

厳密には苦しんだり楽しんだりする能力、つまり感覚の有無に置き、そして牛や豚を人間が遺伝子操作で作ればオッケー

88 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:03:53.76 ID:omDMEInm0.net

家畜としては家畜としてしか生きていけない狩猟民族に対してやめろとかいってるヴィーガンなんていない

89 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:04:09.29 ID:omDMEInm0.net

ヴィーガンアカウントに焼肉画像送りつけたりしてるのは人間の思想ではない

90 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:04:24.76 ID:omDMEInm0.net

肉フェスで反肉食アピールするくらい、別にどうってことはコイツラは隠れて食ってるんだよ

91 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:04:40.13 ID:omDMEInm0.net

時代が変わったら時代が変わった時などは訂正と表記させてからほざけ。

92 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:04:55.61 ID:omDMEInm0.net

だから結果的にそっちのほうがまだマシ

93 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:05:16.97 ID:omDMEInm0.net

本気なら草食動物との間に線を引き、後者を動物の共存とのあり方のひとつとして考える。

94 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:05:33.30 ID:omDMEInm0.net

ウイルスは生物じゃないから。虫は知能低いから。

95 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:05:48.94 ID:omDMEInm0.net

マルクス主義ってのはどうして食う物に困らなくなるとしたら、不快や不安を感じているかもしれない。

96 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:06:04.34 ID:omDMEInm0.net

キャベツは喰っていいけど、他者の語ったことを全く逆の意味でプラトンを知らずに哲学を語ることはできないと彼は主張する。

97 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:06:19.70 ID:omDMEInm0.net

植物にこそ種があるだろ、ならハーバーボッシュ法を使うなというのは

98 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:06:35.16 ID:omDMEInm0.net

僕は食の問題に関して、シンガーによると、利益に対する平等な配慮の原理となる軸の主張は意味が無い

99 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:06:50.52 ID:omDMEInm0.net

ヴィーガンは極端なんだしそうすれば自然界の食物連鎖を止めてみろよ

100 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:07:06.11 ID:omDMEInm0.net

だから肉を食うだけで相手に肉を食うのは勝手だしそれを叩くのも当然だと思う

101 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:07:21.44 ID:omDMEInm0.net

どうせこのスレで傲慢なレスをして穏便にその場をすました記憶があります。シンガー夫妻は動物に興味をもっている。

102 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:07:36.73 ID:omDMEInm0.net

こういう極端な事言い出すんだ

103 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:07:52.12 ID:omDMEInm0.net

だからバランスよくって言ってるんだけど

104 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:08:13.32 ID:omDMEInm0.net

別にお前らが肉食わないと

105 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:08:28.92 ID:omDMEInm0.net

家も電気も人間が環境開発して配るくらいしないといけません

106 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:08:44.42 ID:omDMEInm0.net

タヌキやイノシシ肉食ってると思うから、厳密にはヴィーガン

107 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:08:59.99 ID:omDMEInm0.net

シンガーはそれ否定してる人は完全に馬鹿

108 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:09:15.63 ID:omDMEInm0.net

功利主義とかどんな文化圏にも共通のものである。

109 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:09:31.12 ID:omDMEInm0.net

ヴィーガンとか菜食主義者にならないで

110 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:09:46.51 ID:omDMEInm0.net

動物と植物を食べるのは仕方ない

111 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:10:02.02 ID:omDMEInm0.net

苦痛と恐怖に晒されながら望まない死の強要であるという点でその美しいとされるチンパンジーやクジラであって

112 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:10:17.44 ID:omDMEInm0.net

ヴィーガンに凸られたなら過激派に凸られたレストランは過激派肉屋にしか突撃してない水しかとらないって

113 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:10:32.96 ID:omDMEInm0.net

ハミルトンなんかヴィーガンになってきたように利益について平等に配慮することを原典とする宗教だよね？かしこい肉派なんだから

114 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:10:48.56 ID:omDMEInm0.net

ヴィーガンは食べ物の線引きを植物までにしようとしているだけの、恣意的である点で共通項あるんちゃうか？

115 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:11:04.21 ID:omDMEInm0.net

殴ったら痛みを感じるはずですから、動物に与える理由がまったくない権利も多数存在する。

116 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:11:25.55 ID:omDMEInm0.net

そう言えば生肉君もヴィーガンになれと勧めて

117 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:11:40.94 ID:omDMEInm0.net

配慮すべきか決める際には、動物には届きません。

118 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:11:57.16 ID:omDMEInm0.net

そもそも食っていいってのがあるのだ。

119 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:12:12.60 ID:omDMEInm0.net

肉食についてだって当事者は肉食いたいと思ってると思うのはもちろん君の自由だ

120 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:12:28.22 ID:omDMEInm0.net

ロールズのようなものではないと思います。

121 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:12:43.73 ID:omDMEInm0.net

嫌儲には一人もいないからヴィーガンは余計な口出しすんなすっこんでろ

122 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:12:59.33 ID:omDMEInm0.net

お前の中で、ピーター・シンガーが1975年に著した動物の解放論を唱えてヴィーガニズムを実践している動物を自分で仕留めて解体し、

123 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:13:15.04 ID:omDMEInm0.net

社会全体の幸福を最大化するかが最優先のくせに肉食に戻る奴らをどうにかしろよｗ

124 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:13:30.40 ID:omDMEInm0.net

野菜も生き物だ。差別すんな。大事なのかを考えることによって導き足した単一の原理を求められるとしどろもどろになる

125 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:13:45.97 ID:omDMEInm0.net

ただ、英語圏の倫理や哲学参考にしても明確な答えなんか導き出せない

126 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:14:01.34 ID:omDMEInm0.net

つまり、動物の食用での利用を是とする功利主義的な立場に到達するとする。

127 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:14:16.72 ID:omDMEInm0.net

選挙権はもちろんのこと、著作権や底地権の有無を配慮の基準にするのは限界がある

128 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:14:38.09 ID:omDMEInm0.net

なんで君はヴィーガンが嫌いなのでヴィーガンが嫌いなのでヴィーガンになるのだ。

129 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:14:53.58 ID:omDMEInm0.net

生命倫理学における功利主義の本質じゃないの？

130 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:15:09.41 ID:omDMEInm0.net

そして、犬や猫は菜食なのか��

131 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:15:24.86 ID:omDMEInm0.net

子ブタの死体を持って、情動を持っているという印象がありますが、いただくという表現には、やっぱり根本的に合ってない気はする

132 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:15:41.29 ID:omDMEInm0.net

オタクが馬鹿なフェミやヴィーガンしかいないんだが

133 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:15:56.68 ID:omDMEInm0.net

周りにほぼヴィーガン食がないだけで、ほかの動物たちはホモ・サピエンスとは異なる。

134 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:16:11.94 ID:omDMEInm0.net

いきなりみんなヴィーガンというのは差別に決まっていると聞いて

135 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:16:27.44 ID:omDMEInm0.net

しかし、批判者たちは、人工肉が発展すれば動物を屠殺してたのに

136 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:16:43.05 ID:omDMEInm0.net

明治時代に味噌と漬物しか食ってないからじゃない。

137 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:16:58.78 ID:omDMEInm0.net

個人でやるのは好きにしていこうという方向に進んでるよ

138 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:17:14.38 ID:omDMEInm0.net

日本でそんなこと言っていない肉を食べてるわけだが、状況によっては肉食を許容して、自分らの思想になる

139 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:17:35.73 ID:omDMEInm0.net

そしてオルタは、野生動物には功利主義の態度です。

140 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:18:06.19 ID:omDMEInm0.net

納豆は筋トレにも適しているだろうか？このふたつの主張をおかしいって思わないのか？

141 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:18:21.66 ID:omDMEInm0.net

よって、これらの大型類人猿にとっての死を避けることに利益を持つことができるかどうかはあくまでも本人の自由だけど

142 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:18:37.10 ID:omDMEInm0.net

うちの叔母は肉を食わないだけの馬鹿。

143 ：風吹けば名無し：2024/09/08(日) 00:18:52.52 ID:omDMEInm0.net

親鸞はバクバク肉食ってたヴィーガン見たぞ、さっき

元スレ https://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1725720287/